买卖合同纠纷 （2021）黔05民终3666号

本案争议焦点：原告是否是被告葛学军、鑫垚公司买卖合同的相对方。首先，在涉案两个项目承包及分包的合同中，原告均不是合同当事人，原告也未提供证据证实其与相关承包主体之间的关系；其次，在本案中原告主张其与被告葛学军、鑫垚公司在狮山一区项目中有加气砖购销合同关系，但被告葛学军、鑫垚公司否认与原告有合同关系，并称与其对接买卖加气砖的是案外人佘祖银；再次，如果是原告个人与被告葛学军、鑫垚公司买卖加气砖，其付款不需要其他人审批，而原告提供的收款单上显示“同意支付，佘祖银”的字样，与常理不符；最后，在庭审中原告陈述针对狮山一区项目，其是受赫章县宏谊建筑工程有限责任公司的委托向被告葛学军、鑫垚公司采购加气砖，按其此陈述，原告用其账户向被告葛学军支付加气砖预付款的行为，也是代表赫章县宏谊建筑工程有限责任公司付款。综上，狮山一区项目中与被告葛学军、鑫垚公司产生买卖关系的合同相对方不是原告，其以个人身份主张权利，主体不适格。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，一审裁定：驳回原告许梦婕的起诉。案件受理费9,740.00元，减半收取计4,870.00元，退还原告许梦婕。保全

本案争议焦点：原告是否是被告葛学军、鑫垚公司买卖合同的相对方。首先，在涉案两个项目承包及分包的合同中，原告均不是合同当事人，原告也未提供证据证实其与相关承包主体之间的关系；其次，在本案中原告主张其与被告葛学军、鑫垚公司在狮山一区项目中有加气砖购销合同关系，但被告葛学军、鑫垚公司否认与原告有合同关系，并称与其对接买卖加气砖的是案外人佘祖银；再次，如果是原告个人与被告葛学军、鑫垚公司买卖加气砖，其付款不需要其他人审批，而原告提供的收款单上显示“同意支付，佘祖银”的字样，与常理不符；最后，在庭审中原告陈述针对狮山一区项目，其是受赫章县宏谊建筑工程有限责任公司的委托向被告葛学军、鑫垚公司采购加气砖，按

贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终3666号上诉人（一审原告）：许梦婕，女，1987年5月25日出生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人（一般授权）：刘伯裕，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：吴倩，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：葛学军，男，1965年8月13日出生，汉族，住贵州省赫章县。被上诉人（一审被告）：赫……