买卖合同纠纷 （2019）粤18民终219号

本案系买卖合同纠纷。顺博公司提交的《供货合同》、《销售出库单》、未付款及违约金明细等证据，显示了顺博公司与湘银天公司双方的买卖关系以及送货金额，可以证明顺博公司向湘银天公司供货以及湘银天公司尚欠顺博公司货款1858394.70元的事实，湘银天公司对此数额亦无异议，对此予以确认。根据债务应当清偿的原则，对于顺博公司要求湘银天公司支付货款1858394.70元及其违约金的诉讼请求，予以支持。湘银天公司抗辩认为已经提供给顺博公司商业承兑支票，但根据顺博公司的陈述，该支票并不符合合同约定，在现有证据下，无法证明湘银天公司已支付了顺博公司相应货款，故对于湘银天公司要求立即扣减相应款项的意见，不予采纳。另外，顺博公司要求湘银天公司支付为实现债权而发生的律师费10000元，符合《供货合同》约定，亦予以支持。据此，原审法院于2018年6月27日作出（2018）粤1802民初1743号民事判决：一、限深圳市湘银天机电有限公司于判决生效后10日内向清远市顺博铝合金有限公司支付货款1858394.70元及其违约金[违约金按每天10元/吨的标准计，其中以148294.10元（9.18吨）为基数自2018年1月

本案系买卖合同纠纷。顺博公司提交的《供货合同》、《销售出库单》、未付款及违约金明细等证据，显示了顺博公司与湘银天公司双方的买卖关系以及送货金额，可以证明顺博公司向湘银天公司供货以及湘银天公司尚欠顺博公司货款1858394.70元的事实，湘银天公司对此数额亦无异议，对此予以确认。根据债务应当清偿的原则，对于顺博公司要求湘银天公司支付货款1858394.70元及其违约金的诉讼请求，予以支持。湘银天公司抗辩认为已经提供给顺博公司商业承兑支票，但根据顺博公司的陈述，该支票并不符合合同约定，在现有证据下，无法证明湘银天公司已支付了顺博公司相应货款，故对于湘银天公司要求立即扣减相应款项的意见，不予采纳。另

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤18民终219号上诉人（原审被告）：深圳市湘银天机电有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区公明办事处长圳社区长兴科技工业园**。法定代表人：黄若愚。委托诉讼代理人：徐天明，广东圣方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：清远市顺博铝合金有限公司，，住所地：广东省清远市清城区龙塘镇雄兴工业区D6地块法定代表人：王启。委托诉讼代理人：梁杰飞，广东正……