（2015）沪二中民六（商）终字第41号

中国长城资产管理公司上海办事处主张的债权转让符合法律规定，且已发生法律效力。鉴于此，对于中国长城资产管理公司上海办事处提出由其继续承担原广发银行上海分行诉讼权利义务的请求，于法有据，本院依法予以准许，广发银行上海分行不再享有诉讼主体资格，应当退出本案诉讼。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十九条第二款、第二百五十条的规定，裁定如下：准许本案上诉人（原审原告）由广发银行股份有限公司上海分行变更为中国长城资产管理公司上海办事处。审　判　长　　王承晔审　判　员　　周　菁代理审判员　　王益平二〇一五年二月十二日书　记　员　　靳　轶附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第二条金融资产管理公司受让国有银行债权后，人民法院对于债权转让前原债权银行已经提起诉讼尚未审结的案件，可以根据原债权银行或者金融资产管理公司的申请将诉讼主体变更为受让债权的金融资产管理

中国长城资产管理公司上海办事处主张的债权转让符合法律规定，且已发生法律效力。鉴于此，对于中国长城资产管理公司上海办事处提出由其继续承担原广发银行上海分行诉讼权利义务的请求，于法有据，本院依法予以准许，广发银行上海分行不再享有诉讼主体资格，应当退出本案诉讼。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十九条第二款、第二百五十条的规定，裁定如下：准许本案上诉人（原审原告）由广发银行股份有限公司上海分行变更为中国长城资产管理公司上海办事处。审　判　长　　王承晔审　判　员　　周

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民六（商）终字第41号上诉人（原审原告）广发银行股份有限公司上海分行。负责人杨晓民。委托代理人彭文胜，北京大成（上海）律师事务所律师。委托代理人申艳梅，北京大成（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海博天信息公司科技有限公司。法定代表人张嗣刚。被上诉人（原审被告）上海金日长江化工有限公司。法定代表人王卫国。被上诉人（原审被告）陈长江……