买卖合同纠纷 （2021）津03民终1088号

本案的焦点问题在于豫顺鑫公司提交的送货单的效力问题。对于加盖有建峰公司项目章的送货单，建峰公司对该项目章的真实性不予认可，但未提交证据证实，亦放弃申请鉴定，且在庭审中自认承包天津合生国际大厦项目工程。故豫顺鑫公司提交的该份送货单应当具有法律效力，对建峰公司有约束力，建峰公司应当按照该送货单中载明的金额承担付款责任。对于豫顺鑫公司提交的其他5张送货单，因未加盖建峰公司的印章，收货单位名称处未载明具体项目工程名称，豫顺鑫公司亦未提交其他证据证实上述送货单中记载的货物由建峰公司购买使用，故对上述送货单的效力，不予认定。豫顺鑫公司可待证据充足后，另行提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，一审法院判决：“一、被告建峰建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津豫顺鑫商贸有限公司货款51500元；二、驳回原告豫顺鑫商贸有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍

本案的焦点问题在于豫顺鑫公司提交的送货单的效力问题。对于加盖有建峰公司项目章的送货单，建峰公司对该项目章的真实性不予认可，但未提交证据证实，亦放弃申请鉴定，且在庭审中自认承包天津合生国际大厦项目工程。故豫顺鑫公司提交的该份送货单应当具有法律效力，对建峰公司有约束力，建峰公司应当按照该送货单中载明的金额承担付款责任。对于豫顺鑫公司提交的其他5张送货单，因未加盖建峰公司的印章，收货单位名称处未载明具体项目工程名称，豫顺鑫公司亦未提交其他证据证实上述送货单中记载的货物由建峰公司购买使用，故对上述送货单的效力，不予认定。豫顺鑫公司可待证据充足后，另行提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三

天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终1088号上诉人（原审被告）:建峰建设集团股份有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇北凤翔科技开发区五号。法定代表人:庄大刚，总经理。委托诉讼代理人：杨书华，男，该公司法务。被上诉人（原审原告）:天津豫顺鑫商贸有限公司，住所地天津市滨海新区西邻村1-2-601。法定代表人:张东红，经理。委托诉讼代理人:同飞，天津三凯律师事务所律师。委托诉讼……