民间借贷纠纷 （2014）潍民四终字第886号

本案的焦点是刘爱军与李秀臻、付华林之间是否存在借贷关系。根据有关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘爱军虽提交了李秀臻出具的借条及李秀臻、付华林出具的借条，但其陈述借款交付时间、地点、数额、方式等疑点较多，又无其他证据证实其借款的真实性。另，刘爱军及李秀臻经质证均认可案外人杨光玲与李秀臻通话录音的真实性，该通话录音中，李秀臻声称让刘爱军帮忙起诉，将为刘爱军出具借条时间及交付位于青州市王府花园3号楼西1单元3层西户房产买卖合同、购房发票时间提前至法院因其他案件查封该房产之前，意图通过虚假诉讼方式，达到转移财产、侵害他人合法权益之目的。综上分析，刘爱军提出李秀臻、付华林向其借款500000元的主张，缺乏事实及法律依据，不予认定，刘爱军的诉讼请求，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条之规定，判决如下：驳回刘爱军的诉讼请

本案的焦点是刘爱军与李秀臻、付华林之间是否存在借贷关系。根据有关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘爱军虽提交了李秀臻出具的借条及李秀臻、付华林出具的借条，但其陈述借款交付时间、地点、数额、方式等疑点较多，又无其他证据证实其借款的真实性。另，刘爱军及李秀臻经质证均认可案外人杨光玲与李秀臻通话录音的真实性，该通话录音中，李秀臻声称让刘爱军帮忙起诉，将为刘爱军出具借条时间及交付位于青州市王府花园3号楼西1单元3层西户房产买卖合同、购房发票时

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）潍民四终字第886号上诉人（原审原告）刘爱军，居民。委托代理人尚进，山东春水律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李秀臻，居民。被上诉人（原审被告）付华林，居民。上诉人刘爱军因与被上诉人李秀臻、付华林民间借贷纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2014）青法民初字第309号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终……