（2015）徐商申字第00006号

根据《中华人民共和国公司法》第三十四条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告……公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”因此，股东知情权的义务主体为公司，原审法院判决徐州大彭物资贸易有限公司于判决生效后三十日内提供公司财务账册供黄厚明查阅并无不当。在执行过程中，任何掌握公司相关资料的人员都有义务协助执行，如拒不配合，可以申请法院强制执行。因此，原审没有必要加秦海涛为被告，程序亦无不当。综上，黄厚明本院违背了当事人在民事诉讼活动中应当遵循的诚实信用的沙文侠沙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回黄厚明的再审申请。审　判　长　　邱德祥审　判　员　　李文武代理审判员　　刘　佳二〇一五年三月二十五日书　记　员　　杨　雪 关注

根据《中华人民共和国公司法》第三十四条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告……公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”因此，股东知情权的义务主体为公司，原审法院判决徐州大彭物资贸易有限公司于判决生效后三十日内提供公司财务账册供黄厚明查阅并无不当。在执行过程中，任何掌握公司相关资料的人员都有义务协助执行，如拒不配合，可以申请法院强制执行。因此，原审没有必要加秦海涛为被告，程序亦无不当。综上，黄厚明本院违背了当事人在民事诉讼活动中应当遵循的诚实信用的沙文侠沙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐商申字第00006号再审申请人（原审原告）：黄厚明。委托代理人：钱秀坤。被申请人（原审被告）：徐州大彭物资贸易有限公司。再审申请人黄厚明因与被申请人徐州大彭物资贸易有限公司股东知情权纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2013）泉商初字第749号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄厚明申请再审称：1.……