买卖合同纠纷 （2015）同商终字第253号

上诉人与被上诉人已经形成买卖合同关系，上诉人将货款汇给被上诉人后，被上诉人应按款发货。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”现被上诉人主张合同已全部履行完毕，但没有充分证据证实已按预付款全部发货，且上诉人有证据证实被上诉人未足额发货，故上诉人要求解除合同退还货款，理由正当，应予支持。原审法院认定上诉人与被上诉人属即时清结的买卖不当，证据不足，据此驳回上诉人诉求有误，本院应予纠正。上诉人上诉请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销山西省灵丘县人民法院（2014）灵商初字第26号民事判决；二、解除上诉人武安市智晖商贸有限公司与付长江、付润兰之间的买卖合同；三、被上诉人付

上诉人与被上诉人已经形成买卖合同关系，上诉人将货款汇给被上诉人后，被上诉人应按款发货。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”现被上诉人主张合同已全部履行完毕，但没有充分证据证实已按预付款全部发货，且上诉人有证据证实被上诉人未足额发货，故上诉人要求解除合同退还货款，理由正当，应予支持。原审

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）同商终字第253号上诉人（原审原告）武安市智晖经贸有限公司。法定代表人武文山，该公司经理。委托代理人张海波，河北精剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）付长江，男。被上诉人（原审被告）付润兰，女。二被上诉人委托代理人付保业，女。二被上诉人委托代理人马可臻，北京市世纪律师事务所律师。上诉人武安市智晖经贸有限公司因与被上诉人付长江、付润兰买卖合同纠……