（2015）徐民撤初字第00003号

《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”据此，本案涉及的60万元债权，没有法律规定或约定的不得转让的情形，可以由债权人张玉荣转让给他人。《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”。因此，在债务人陈雷主张本案涉及的60万元债权已由张玉荣、张奎利通知转让给张奎利的情况下，能否确认张玉荣与张奎利之间存在60万元债权转让的合意，成为处理本案纠纷的关键。本案庭审中，张奎利自认其始终没有掌握涉案借款协议及交通银行转账回单的原件，其在未经许可的情况下擅自将张玉荣落在母亲家的上述材料的复印件拿走；而张玉荣则主张其让张奎利持有借款协议及银行转账回单的复印件向陈雷要过钱，借款协议及交通银行转账回单的原件在自己处，但交通银行转账回单的原件丢失。张奎利和张玉荣关于涉案关键证据原件由谁掌控的陈述，符合一般人的认知，因为借款协议和转账凭证的原件，对于债权债务关系的存在与否，均起着关

《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”据此，本案涉及的60万元债权，没有法律规定或约定的不得转让的情形，可以由债权人张玉荣转让给他人。《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”。因此，在债务人陈雷主张本案涉及的60万元债权已由张玉荣、张奎利通知转让给张奎利的情况下，能否确认张玉荣与张奎利之间存在60万元债权转让的合意，成为处理本案纠纷的关键。本案庭审中，张奎利

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民撤初字第00003号原告张玉荣，退休职工。委托代理人陈辉。被告张奎利。被告陈雷。委托代理人陈宝平。被告李蕾。原告张玉荣与被告张奎利、被告陈雷及被告李蕾第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告张玉荣及其委托代理人陈辉、被告张奎利、被告陈雷的委托代理人陈宝平、被告李……