买卖合同纠纷 （2019）粤17民终1027号

伍时照向江俊彪购买钢板，双方形成买卖合同关系。经双方结算，伍时照欠江俊彪货款177800元，有江俊彪收执的伍时照签名确认的《借据》、《送货欠款单》等为凭，事实清楚、证据充分，一审法院予以认定。关于本案江俊彪、伍时照货款结算时间及后来伍时照、李倩儒、李升洋付款的数额问题。江俊彪主张伍时照至2017年7月4日尚欠其货款220960元，当时李儒倩对此并未提出异议；江俊彪又就其与伍时照后来双方的买卖交易及付款情况作出合理的说明，与其提供的相关证据相印证，进一步印证了双方对本案讼争货款的结算时间，而伍时照、李倩儒、李升洋对此又未能提供其他证据进行反驳，故江俊彪主张本案讼争货款实际结算时间为2018年2月13日相对客观，也更令人信服。结算后，伍时照以货物折抵货款22000元及由李倩儒经手还款10000元，现尚欠江俊彪货款145800元，故江俊彪请求伍时照支付本金145800元，理据充足，一审法院予以支持。涉案款项约定还款时间为2018年4月30日，虽然未约定逾期利息，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算

伍时照向江俊彪购买钢板，双方形成买卖合同关系。经双方结算，伍时照欠江俊彪货款177800元，有江俊彪收执的伍时照签名确认的《借据》、《送货欠款单》等为凭，事实清楚、证据充分，一审法院予以认定。关于本案江俊彪、伍时照货款结算时间及后来伍时照、李倩儒、李升洋付款的数额问题。江俊彪主张伍时照至2017年7月4日尚欠其货款220960元，当时李儒倩对此并未提出异议；江俊彪又就其与伍时照后来双方的买卖交易及付款情况作出合理的说明，与其提供的相关证据相印证，进一步印证了双方对本案讼争货款的结算时间，而伍时照、李倩儒、李升洋对此又未能提供其他证据进行反驳，故江俊彪主张本案讼争货款实际结算时间为2018年2月

广东省阳江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤17民终1027号上诉人（原审被告）：伍时照，男，1986年11月26日出生，汉族，户籍住址：广东省阳江市阳**大八镇大八村委会茅坪村七巷**，现住广东省阳江市江城区。上诉人（原审被告）：李倩儒，女，1986年12月26日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。委托诉讼代理人：伍时照，男，1986年11月26日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。上诉……