（2017）苏01行初1006号
裁判要旨
关于原告魏宁、何阳提出的判令市政府以原告不具有行政复议申请主体资格为由驳回原告行政复议申请的诉讼请求。栖霞区政府在行政复议期间，向市政府提出的行政复议答复中称，原告并非5号征收决定的被征收人。在庭审中，栖霞区政府对此作出解释：在行政复议过程中，因征收实施部门反馈有误，造成了行政复议答复中认为原告不在5号征收决定的范围内，后经征收实施部门再次核实，原告何阳的房屋确在5号征收决定的范围内，在行政复议过程中，已对上述情况进行说明。本院经审查认为，栖霞区政府已对原告属5号征收决定的被征收人及在行政复议答复中的错误原因作出说明，原告的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条的规定，栖霞区政府具有依法作出国有土地上房屋征收决定的行政职权。根据《南京市国有土地上房屋征收与补偿办法》第二条的规定，本市行政区域内因公共利益需要实施国有土地上房屋征收与补偿活动（以下简称房屋征收与补偿），适用本办法。栖霞区政府应当按照《南京市国有土地上房屋征收与补偿办法》规定的程序对国有土地上的房屋进行征收与补偿。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八至第十六条对征收国有土地上房屋的房屋征收
摘要
魏宁与何阳、南京市人民政府、南京市栖霞区人民政府其他(城建)行政征收一审行政判决书
正文（节选）
江苏省南京市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）苏01行初1006号原告何阳，女，1965年9月29日生，汉族，住南京市栖霞区。原告何阳的委托代理人暨原告魏宁（系原告何阳之夫），1962年5月30日生，住南京市栖霞区。被告南京市栖霞区人民政府，住所地南京市栖霞区文枢东路1号。法定代表人黎辉，南京市栖霞区人民政府区长。委托代理人芦冬风，南京市栖霞区房屋征收管理办公室工作人员。委托代理人孙畅，江……