侵害作品放映权纠纷 （2019）黔03民初582号

本案争议焦点为：被告炫麦娱乐会所是否构成对原告音集协作品放映权的侵犯；其侵权责任如何认定。首先，涉案作品是制作者以特定音乐作品为题材，摄制在一定介质上，根据不同的音乐和歌词配以相应画面形成有机统一的视听整体，在制作过程中包含了创意、摄制、剪辑等一系列创造性劳动，属于《中华人民共和国著作权法》第三条第六项规定的“以类似摄制电影的方法创作”的作品；其次，依照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，在作品或制品上署名的自然人、法人或者其它组织视为著作权的权利人，当事人提供的合法出版物等，可以作为证明著作权人的证据。本案中，音集协提交的《流行歌曲经典第三辑》以及《我是传奇》等DVD光盘合辑，有正规的版权号、国际标准编码ISRC和著作权人等版权信息，应认定该合辑为合法出版物。该合辑标注的著作权人即为涉案作品的著作权人。根据《中华人民共和国著作权法》第八条第一款“著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及

本案争议焦点为：被告炫麦娱乐会所是否构成对原告音集协作品放映权的侵犯；其侵权责任如何认定。首先，涉案作品是制作者以特定音乐作品为题材，摄制在一定介质上，根据不同的音乐和歌词配以相应画面形成有机统一的视听整体，在制作过程中包含了创意、摄制、剪辑等一系列创造性劳动，属于《中华人民共和国著作权法》第三条第六项规定的“以类似摄制电影的方法创作”的作品；其次，依照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，在作品或制品上署名的自然人、法人或者其它组织视为著作权的权利人，当事人提供的合法出版物等，可以作为证明著作权人的证据。本案中，音集协提交的《流行歌曲经典第三辑》以及《

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民初582号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：张璋，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭昌毅，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：汇川区炫麦娱乐会所。住。住所地：贵州省遵义……