票据返还请求权纠纷,票据返还请求权纠纷 （2015）苏中商终字第00858号

裕农公司因为失去票据申请公示催告是法律赋予的一种救济权利，并非当然地认可其享有票据权利，因此公示催告程序因相关持票人的出现而终结并非是阻碍裕农公司实现票据权利的原因。本案中，在公示催告期间，相关持票人申报权利，经江苏省常熟市人民法院审查属实后依法裁定终结了公示催告程序，符合法律规定。至于票据在流通过程中因当事人之间自行处分权利而依次退票导致票据目前的实际持有人与最后一手被背书人不一致的情况并不影响公示催告程序终结的效力。因此，裕农公司要求向其返还票据应当证明其是丧失票据占有的票据权利人。票据系文义证券，产生票据权利的票据行为应当以书面方式作出。票据法律关系当事人只能依据票据记载文义享有票据权利、承担票据义务。票据债权人不能以票据文义之外的记载内容补充、更正票据内容，不能据此主张票据权利。裕农公司主张票据权利的依据应在于其是讼争票据的被背书人，尽管裕农公司具有永博公司提供的证明，证明该公司将讼争票据交付给了裕农公司用于交换裕农公司支付的现金，但此证据也只是票据文义之外的其他事实，只能证明裕农公司曾拥有过讼争票据，还支付了对价，享有其他法律关系中的相关权益，但其并非票据当事人，讼争票据在文

裕农公司因为失去票据申请公示催告是法律赋予的一种救济权利，并非当然地认可其享有票据权利，因此公示催告程序因相关持票人的出现而终结并非是阻碍裕农公司实现票据权利的原因。本案中，在公示催告期间，相关持票人申报权利，经江苏省常熟市人民法院审查属实后依法裁定终结了公示催告程序，符合法律规定。至于票据在流通过程中因当事人之间自行处分权利而依次退票导致票据目前的实际持有人与最后一手被背书人不一致的情况并不影响公示催告程序终结的效力。因此，裕农公司要求向其返还票据应当证明其是丧失票据占有的票据权利人。票据系文义证券，产生票据权利的票据行为应当以书面方式作出。票据法律关系当事人只能依据票据记载文义享有票据权利

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中商终字第00858号上诉人（原审原告）盐城裕农农资有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区盐青路141号。法定代表人陈建，该公司总经理。委托代理人刘锦元。委托代理人陈寿法，江苏兴时代律师事务所律师。被上诉人（原审被告）太仓新太酒精有限公司，住所地江苏省太仓港港口开发区协鑫西路2号。法定代表人蔡德鑫，该公司董事长。被上诉人（原审被告）昆山三旺树脂有……