民间借贷纠纷 （2014）宁民终字第104号

自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。主张借贷关系成立的当事人，应提供证据证明借贷双方达成借贷合意且款项实际交付。关于借贷双方达成借款合意的事实，被上诉人史承国提供借条及证人证言以证明，由于原审被告史忠坚对借条的形式真实性予以认可，本院对借条的形式真实性予以确认。关于款项实际交付的事实，被上诉人史承国提供其于借条形成当日从其妻账户取款59990元的取款凭证以证明，并主张其于当日将所取款项59990元及现金40010元共计10万元交付原审被告史忠坚。本院认为，原审被告史忠坚以该10万元为赌债、不存在现金往来作为抗辩理由，并对借条的形成过程予以详细说明，此时被上诉人史承国应负有进一步举证的义务，在未能提供其他证据予以佐证的情况下，取款凭证及关于现金交付的单方陈述不足以证明款项已实际交付的事实，且原审被告史忠坚对此予以否认，故应由负有举证责任的被上诉人史承国承担不利后果。综上，被上诉人史承国提供的证据不足以证明其主张，原判对借贷关系的认定错误，依法应予改判。上诉人林丽华关于借贷关系不成立的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼

自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。主张借贷关系成立的当事人，应提供证据证明借贷双方达成借贷合意且款项实际交付。关于借贷双方达成借款合意的事实，被上诉人史承国提供借条及证人证言以证明，由于原审被告史忠坚对借条的形式真实性予以认可，本院对借条的形式真实性予以确认。关于款项实际交付的事实，被上诉人史承国提供其于借条形成当日从其妻账户取款59990元的取款凭证以证明，并主张其于当日将所取款项59990元及现金40010元共计10万元交付原审被告史忠坚。本院认为，原审被告史忠坚以该10万元为赌债、不存在现金往来作为抗辩理由，并对借条的形成过程予以详细说明，此时被上诉人史承国应负有进一步举证的

福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宁民终字第104号 上诉人（原审被告）：林丽华。 被上诉人（原审原告）：史承国。 原审被告：史忠坚。 上诉人林丽华因与被上诉人史承国、原审被告史忠坚民间借贷纠纷一案，不服福鼎市人民法院（2013）鼎民初字第1139号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。上诉人林丽华、被上诉人史承国、……