民间借贷纠纷 （2021）赣03民终192号

李江向文罗海出具欠条，确认欠款的事实，双方的债权债务关系合法有效。李江不履行还款义务属违约，对所欠文罗海货款60000元，李江应予返还。关于李江辩称不是本案适格被告，欠条系被强迫出具的辩解意见，无证据证明，不予支持。关于利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（根据2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过的第二次修正）第二十八条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担还款违约责任的，人民法院应予支持。”之规定，本案属于双方当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的情形，故对于文罗海要求自2016年3月19日起按国家规定利率计算利息至还清之日的利息的诉讼请求，不予支持。但结合查明的事实及法律规定，李江在欠条上注明三年内还清，即还款最后期限为2019年3月19日，因李江未在还款期限归还欠款，故李江

李江向文罗海出具欠条，确认欠款的事实，双方的债权债务关系合法有效。李江不履行还款义务属违约，对所欠文罗海货款60000元，李江应予返还。关于李江辩称不是本案适格被告，欠条系被强迫出具的辩解意见，无证据证明，不予支持。关于利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（根据2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过的第二次修正）第二十八条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款

江西省萍乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣03民终192号上诉人（原审被告）：李江，男，1987年4月8日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。委托诉讼代理人：童蒙，江西萍信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：文罗海，男，1967年8月28日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。上诉人李江因与被上诉人文罗海民间借贷纠纷一案，不服江西省萍乡市安源区人民法院（2021）赣0302民初264号民事判……