盗窃 (2019)晋09刑终402号
裁判要旨
被告人李某1以非法占有为目的,入户盗窃,多次盗窃,数额巨大;其行为已构成盗窃罪。被告人高某以非法占有为目的,入户盗窃,数额巨大;为他人吸食毒品提供场所,其行为已构成盗窃罪和容留他人吸毒罪。被告人郝某以非法占有为目的,入户盗窃,其行为已构成盗窃罪。且三被告人系共同犯罪。被告人李某1、高某、郝某在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪,系累犯,应予从重处罚。被告人李某1在庭审中所提自己入室盗窃李某222是65000元,不是起诉书中指控的103000元,盗窃李某223盗窃李某223熬现金是3200元,不是13500元以及没有盗窃李某223盗窃李某223熬家的白金项链、黄金项链、黄金戒指以及盗窃东段景安永平和南么村王某的物品也有出入的辩解,与查明的事实不符,不予采纳。被告人高某对公诉机关指控其多次容留他人吸毒的事实供认不讳。但本人对公诉机关指控其入室盗窃数额巨大的事实不予认可,其所提没有伙同李某1入室盗窃更没有分得赃款之辩解与查明的事实不符,不予采纳。被告人郝某虽承认伙同李某1两次入室盗窃,但对两次盗窃物品数量提出异议,但所提异议没有证据证实,不予支持。故依据《中华人民共和国刑法》第
摘要
被告人李某1以非法占有为目的,入户盗窃,多次盗窃,数额巨大;其行为已构成盗窃罪。被告人高某以非法占有为目的,入户盗窃,数额巨大;为他人吸食毒品提供场所,其行为已构成盗窃罪和容留他人吸毒罪。被告人郝某以非法占有为目的,入户盗窃,其行为已构成盗窃罪。且三被告人系共同犯罪。被告人李某1、高某、郝某在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪,系累犯,应予从重处罚。被告人李某1在庭审中所提自己入室盗窃李某222是65000元,不是起诉书中指控的103000元,盗窃李某223盗窃李某223熬现金是3200元,不是13500元以及没有盗窃李某223盗窃李某223熬家的白金项链、黄金项链、黄金戒指以及
正文(节选)
山西省忻州市中级人民法院刑事判决书(2019)晋09刑终402号原公诉机关山西省代县人民检察院。上诉人(原审被告人)高红旺,男,1971年11月17日出生,汉族,初中文化,户籍所在地山西省忻州市代县,住山西省忻州市代县。2007年1月18日因犯抢劫罪、贩卖毒品罪被代县人民法院判处有期徒刑13年,并处罚金人民币35000元。因涉嫌容留他人吸毒罪,经代县公安局决定于2018年12月7日被代县公安局刑事……