提供劳务者受害责任纠纷 （2021）苏02民终673号

本案的争议焦点为陈永涛与周应龙之间是否构成雇佣关系以及责任承担问题。周应龙雇佣陈永涛父母从事粉碎塑料工作，粉碎的塑料来源于周应龙在外回收，使用的机器亦是周应龙提供，周应龙按照粉碎吨数为陈永涛父母结算报酬，双方构成雇佣关系。陈永涛对其所称其是应周应龙聘请至该处从事粉碎工作并未提供证据予以证明，反而从陈永涛提供的录音中显示周应龙始终强调陈永涛来无锡是探望父母，周应龙并未授权或指示陈永涛从事粉碎塑料工作，还一再强调不能让陈永涛操作机器，而陈永涛一方对此并未反驳，说明周应龙与陈永涛之间并没有雇佣的合意。陈永涛亦认可报酬是周应龙支付给其父亲，每日碎粉吨数、每月报酬记账凭证都是其父亲记载，周应龙并未单独就陈永涛的劳动约定或支付报酬。从当事人关系性质上看，陈永涛与其父母形成帮工关系，故对于陈永涛主张其与周应龙间系雇佣关系，周应龙应就其受伤承担雇主责任的诉讼请求不予支持。虽周应龙与陈永涛之间不构成雇佣关系，但周应龙自5月份即知晓陈永涛至其父母处共同生活，而陈永涛父母的生活场所和从事雇佣活动的场所均在同一地方，故陈永涛的到来对作业安全显然有不利影响，但周应龙对此并未采取相应的防免措施，存在一定过错，故法

本案的争议焦点为陈永涛与周应龙之间是否构成雇佣关系以及责任承担问题。周应龙雇佣陈永涛父母从事粉碎塑料工作，粉碎的塑料来源于周应龙在外回收，使用的机器亦是周应龙提供，周应龙按照粉碎吨数为陈永涛父母结算报酬，双方构成雇佣关系。陈永涛对其所称其是应周应龙聘请至该处从事粉碎工作并未提供证据予以证明，反而从陈永涛提供的录音中显示周应龙始终强调陈永涛来无锡是探望父母，周应龙并未授权或指示陈永涛从事粉碎塑料工作，还一再强调不能让陈永涛操作机器，而陈永涛一方对此并未反驳，说明周应龙与陈永涛之间并没有雇佣的合意。陈永涛亦认可报酬是周应龙支付给其父亲，每日碎粉吨数、每月报酬记账凭证都是其父亲记载，周应龙并未单独就

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏02民终673号上诉人（原审原告）：陈永涛，男，1998年5月3日生，汉族，户籍在四川省开江县，现住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：聂纯玉、徐珺，江苏仁海方舟律师事务所。被上诉人（原审被告）：周应龙，男，1970年10月19日，汉族，住无锡市新误区。委托诉讼代理人：黄荣，江苏荣匡律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘波,江苏荣匡律师事务所实习……