侵害商标权纠纷 （2019）赣04知民初68号

上海家化公司是第1062398号、第1116603号商标的权利人，依法享有注册商标专用权。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项的规定，销售侵犯注册商标专用权的商品的属侵犯注册商标专用权的行为。旺旺超市未经注册商标权利人许可，销售标有与上海家化公司注册商标相同标识的同种产品，侵犯了上海家化公司的注册商标专用权，应依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失数额的认定，本院考虑到被告旺旺超市系处于都昌县蔡岭镇张岭街的乡村小型超市，其经营者对涉案侵权花露水仅凭外观难以判断区别是否为假冒“六神”注册商标的商品，因此不宜认定旺旺超市具有销售侵权商品的主观故意；另由于上海家化公司未举证证明其因旺旺超市侵权所受到的损失数额或旺旺超市因侵权所获利益的数额，本院综合考虑涉诉商标的知名度和影响力，旺旺超市侵权行为的主观态度、性质、情节、经营规模及上海家化公司在2019年7月份在本院同时提起的数十件同类侵害商标权系列案件的诉讼，以及为制止侵权所支出的合理费用等因素，酌情确定各项经济损失（含为制止侵权支付的合理开支）为1500元。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十

上海家化公司是第1062398号、第1116603号商标的权利人，依法享有注册商标专用权。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项的规定，销售侵犯注册商标专用权的商品的属侵犯注册商标专用权的行为。旺旺超市未经注册商标权利人许可，销售标有与上海家化公司注册商标相同标识的同种产品，侵犯了上海家化公司的注册商标专用权，应依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失数额的认定，本院考虑到被告旺旺超市系处于都昌县蔡岭镇张岭街的乡村小型超市，其经营者对涉案侵权花露水仅凭外观难以判断区别是否为假冒“六神”注册商标的商品，因此不宜认定旺旺超市具有销售侵权商品的主观故意；另由于上海家化公司未举证证明其

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣04知民初68号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号，统一社会信用代码：×××399。法定代表人：张东方，董事长。委托诉讼代理人：谷伟、吴丹，浙江若屈律师事务所律师。被告：都昌县蔡岭镇旺旺超市，住所地：都昌县蔡岭镇张岭街。注册号：360428600143151。经营者：张志辉。原告上海家化联合股份有限公司（以下简称上海……