买卖合同纠纷 （2019）粤06民终7918号

中茂公司应在开具发票前付款，不符合行业交易习惯，该认定是错误的。二、退一步而言，即使中茂公司应当向粤佳信公司支付涉案货款，付款日期也应为一审判决作出之日，相应的利息也应从一审判决作出之日起算，而不是从粤佳信公司起诉之日起算。粤佳信公司辩称:一、双方签订的《电线电缆购销合同》第三条第2项约定，粤佳信公司在中茂公司付清合同全款3天内提供正规的增值税专用发票给中茂公司。因此，根据双方合同约定，是先收款后开票，而不是先开票后付款。至于中茂公司的付款流程是怎样的，与粤佳信公司无关，不存在货款付款条件未成就的问题。二、一审法院判令中茂公司从粤佳信公司起诉之日起支付利息是正确的。本案中，中茂公司应在2018年11月25日前向粤佳信公司付清货款，但中茂公司开具的支票因余额不足无法承兑。中茂公司本应从2018年11月26日开始计付利息予粤佳信公司，粤佳信公司只请求中茂公司从本案起诉之日起计付利息，是对自己权益的处分，一审法院支持粤佳信公司的相关诉请是正确的。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，中茂公司的上诉无理，请求二审法院驳回中茂公司的上诉，维持原判。二审中，当事人没有提交新证据。经审理，本院对

中茂公司应在开具发票前付款，不符合行业交易习惯，该认定是错误的。二、退一步而言，即使中茂公司应当向粤佳信公司支付涉案货款，付款日期也应为一审判决作出之日，相应的利息也应从一审判决作出之日起算，而不是从粤佳信公司起诉之日起算。粤佳信公司辩称:一、双方签订的《电线电缆购销合同》第三条第2项约定，粤佳信公司在中茂公司付清合同全款3天内提供正规的增值税专用发票给中茂公司。因此，根据双方合同约定，是先收款后开票，而不是先开票后付款。至于中茂公司的付款流程是怎样的，与粤佳信公司无关，不存在货款付款条件未成就的问题。二、一审法院判令中茂公司从粤佳信公司起诉之日起支付利息是正确的。本案中，中茂公司应在2018

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终7918号上诉人（原审被告）：广州中茂园林建设工程有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：詹东，副总经理。委托诉讼代理人：杨彪，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：范嘉敏，广东法制盛邦律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：佛山市粤佳信电线电缆有限公司，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：梁继钊，董事长。委托诉讼代……