租赁合同纠纷 （2016）鲁10民终1812号

本案的争议焦点有两个，一是原告与二被告是否形成租赁关系。二是租赁费是否支付完毕。针对第一个争议焦点，被告刘慧从张新平处租赁挖掘机用于与姜洪友合伙开采黄花石。张新平认可涉案挖掘机为原告所有，且原告也收到刘慧支付给张新平的租赁费。因此，原告与二被告形成租赁关系，原告与张新平形成委托关系。针对第二个争议焦点，截至2010年8月9日，二被告尚欠租赁费131820元，现原告仅向二被告主张13万元。扣除原告自认的6万元及2011年1月31日被告刘慧向原告银行卡汇入的5000元，被告尚欠6.5万元。庭审中，刘强自认收到了刘慧支付的挖掘机租赁费6万元。虽然原告对其陈述事实真实性有异议，但原审法院认为，结合本案租赁费的支付习惯，在刘强收到该6万元租金之前（即2011年底或2012年底前），被告刘慧的付款方式要么是给张新平现金，要么是向张新平银行卡上汇款。现刘慧转而向刘强支付租赁费，显然不合常理。而刘慧和刘强均解释称系张新平指示刘慧向刘强付款。且在本案诉讼中，原审法院多次以打电话或发传票的形式联系张新平沟通落实付款事实，张新平拒绝接听电话也拒不到庭，明显存在刻意回避的主观恶意。因此，原审法院对刘强做出的承

本案的争议焦点有两个，一是原告与二被告是否形成租赁关系。二是租赁费是否支付完毕。针对第一个争议焦点，被告刘慧从张新平处租赁挖掘机用于与姜洪友合伙开采黄花石。张新平认可涉案挖掘机为原告所有，且原告也收到刘慧支付给张新平的租赁费。因此，原告与二被告形成租赁关系，原告与张新平形成委托关系。针对第二个争议焦点，截至2010年8月9日，二被告尚欠租赁费131820元，现原告仅向二被告主张13万元。扣除原告自认的6万元及2011年1月31日被告刘慧向原告银行卡汇入的5000元，被告尚欠6.5万元。庭审中，刘强自认收到了刘慧支付的挖掘机租赁费6万元。虽然原告对其陈述事实真实性有异议，但原审法院认为，结合本案

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁10民终1812号上诉人（原审原告）：张福军，男，1968年4月15日出生，汉族，住荣成市。被上诉人（原审被告）：刘慧，男，1970年7月18日出生，汉族，住荣成市黎明西区。委托诉讼代理人：张燕，荣成明天法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：荣成市磊鑫泰采石场，住所地荣成市东山街道办事处甲子山村。经营者：姜洪友，男，1966年8月16日……