提供劳务者受害责任纠纷 （2017）鲁02民终5781号

本案争议焦点是本案纠纷是否系被告孟祥利履行职务过程中所引发的问题？法院分析如下:原告及被告孟祥利均系该被告公司的工作人员，该二人在庭审及公安机关笔录中均认可被告孟祥利系原告所在班组的班长，并认可本案纠纷系被告孟祥利在工作过程中因管理问题而引发。该被告公司虽对原告及被告孟祥利的上述陈述不认可，但该被告公司对此既未提交相反的证据予以证实，亦未提交证据证明被告孟祥利在其公司的职务，并未对事发后安排其工作人员宋某多次陪同原告至医院检查诊疗做出合理的解释，对此该被告公司应承担不利的法律后果。从本案纠纷发生的时间及地点看，该纠纷发生在该被告公司工作时间及工作区域内，根据原告及被告孟祥利的上述陈述看，被告孟祥利与原告平时并无矛盾，该被告因制止原告离开工作区域，并与原告发生争执，在争执过程中致原告受伤，该被告对原告进行管理的行为与其在该被告公司的工作有内在的牵连，其行为亦是为了该被告公司的利益。通过上述分析，法院认为，被告孟祥利该行为系其履行在该被告公司的职务的行为。我国《侵权责任法》第三十四条第一款规定“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”及《最高人民法院关于审理

本案争议焦点是本案纠纷是否系被告孟祥利履行职务过程中所引发的问题？法院分析如下:原告及被告孟祥利均系该被告公司的工作人员，该二人在庭审及公安机关笔录中均认可被告孟祥利系原告所在班组的班长，并认可本案纠纷系被告孟祥利在工作过程中因管理问题而引发。该被告公司虽对原告及被告孟祥利的上述陈述不认可，但该被告公司对此既未提交相反的证据予以证实，亦未提交证据证明被告孟祥利在其公司的职务，并未对事发后安排其工作人员宋某多次陪同原告至医院检查诊疗做出合理的解释，对此该被告公司应承担不利的法律后果。从本案纠纷发生的时间及地点看，该纠纷发生在该被告公司工作时间及工作区域内，根据原告及被告孟祥利的上述陈述看，被告孟

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终5781号上诉人（原审被告）：青岛棠策工贸有限公司。法定代表人：GUOJIALIN，系该公司董事长。委托诉讼代理人：于有龙，山东海达律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙成龙，山东海达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：方玲芝。委托诉讼代理人：吕文静，山东盈康律师事务所律师。委托诉讼代理人：王见，山东盈康律师事务所律师。原审被告：孟祥利……