买卖合同纠纷 （2017）皖07民终204号

铜陵金泰公司与温州强盛公司签订的压缩机合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。合同签订后，铜陵金泰公司按照合同约定支付了首付款30万元，温州强盛公司未能在合同约定时间内交付货物，铜陵金泰公司有权解除合同。涉案合同自温州强盛公司收到解除合同通知书之日即已解除。温州强盛公司于2016年7月22日在本案中提起反诉，要求确认压缩机合同未解除，但其主张已超过法律规定的时间，故对其要求确认合同未解除的反诉请求不予支持。合同解除后尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故对于铜陵金泰公司要求温州强盛公司返还货款30万元及支付违约金的诉讼请求，依法予以支持。本案中铜陵金泰公司主张违约金29.97万元，其主张依据系温州强盛公司逾期交货的违约金，并非是合同解除的违约金。根据合同第25条关于终止全部或部分合同，卖方（温州强盛公司）另支付买方（铜陵金泰公司）合同总额的5%违约金的约定，依法调整违约金为4.95万元（即99万元×5%）。温州强盛公司称铜陵金泰公司要求延迟交货，但未提供充分证据加以证

铜陵金泰公司与温州强盛公司签订的压缩机合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。合同签订后，铜陵金泰公司按照合同约定支付了首付款30万元，温州强盛公司未能在合同约定时间内交付货物，铜陵金泰公司有权解除合同。涉案合同自温州强盛公司收到解除合同通知书之日即已解除。温州强盛公司于2016年7月22日在本案中提起反诉，要求确认压缩机合同未解除，但其主张已超过法律规定的时间，故对其要求确认合同未解除的反诉请求不予支持。合同解除后尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故对于铜陵金泰公司要求温

安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖07民终204号上诉人（原审被告、反诉原告）：温州强盛石化机械有限公司，住所地温州经济技术开发区九龙山路161号。法定代表人：冯学强，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈一成，浙江东瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜杨益，浙江东瓯律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：铜陵金泰化工股份有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵有色循环经济工业园。……