民间借贷纠纷 （2017）豫08民终2675号

被告荆恒太借原告款，由被告荆恒太给原告出具的借据为证，二被告原系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，原告要求二被告共同偿还借款及起诉之日起的利息，理由正当，予以支持；被告荆恒太辩称该借款中一部分是原告委托其放贷，一部分已偿还了利息，一部分系结算利息所欠的利息，且与原告合伙期间原告持合伙期间的账目及手续，自己不应承担责任，因被告荆恒太未提供证据，原告亦不认可，故被告荆恒太的辩称理由不能成立，不予支持；被告杨继霞辩称，原告借给荆恒太钱，杨继霞不知道，该借款未用于家庭生活，杨继霞不应当承担责任，因杨继霞未提供证据，该辩称理由不能成立，不予支持。综上所述，原告要求二被告偿还借款284000元及利息于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：限被告荆恒太、杨继霞于本判决生效后三日内共同偿还原告赵红军款284000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年6月3日起计算至判决确定履行期限届满之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应

被告荆恒太借原告款，由被告荆恒太给原告出具的借据为证，二被告原系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，原告要求二被告共同偿还借款及起诉之日起的利息，理由正当，予以支持；被告荆恒太辩称该借款中一部分是原告委托其放贷，一部分已偿还了利息，一部分系结算利息所欠的利息，且与原告合伙期间原告持合伙期间的账目及手续，自己不应承担责任，因被告荆恒太未提供证据，原告亦不认可，故被告荆恒太的辩称理由不能成立，不予支持；被告杨继霞辩称，原告借给荆恒太钱，杨继霞不知道，该借款未用于家庭生活，杨继霞不应当承担责任，因杨继霞未提供证据，该辩称理由不能成立，不予支持。综上所述，原告要求二被告偿还借款284000元

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫08民终2675号上诉人（原审被告）:杨继霞，女，1971年6月16日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人职占久，温县第二法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）赵红军，男，1971年8月17日出生，汉族，住河南省温县。委托诉讼代理人李淑芳，河南新潮律师事务所律师。原审被告:荆恒太，男，1970年2月5日出生，汉族，住温县。上诉人杨继霞因与被……