容留他人吸毒 （2016）皖02刑终242号

刘翔、徐霞发分别两次为吸毒人员提供场所，容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。原判定性准确。刘翔交代与徐霞发相关的犯罪事实，属于如实供述主要犯罪事实，对公安机关抓捕徐霞发并未起到实际的作用，不构成立功。胡某等人到案后交代了刘翔容留他人吸毒的犯罪事实，据此公安机关认为刘翔有犯罪嫌疑，将刘翔抓获，刘翔归案后如实供述犯罪事实，刘翔归案过程不能认定为自首，故本院对刘翔及其辩护人提出其构成立功、自首的上诉理由及辩护意见，不予采纳。原判以原审被告人吸毒被行政处罚，作为酌定从重处罚的依据，并无不当，本院对刘翔及其辩护人该意见不予采纳。综合本案原审被告人容留他人吸毒的次数、人数，以及如实供述的情节等，原判已在法定幅度内作出了适当的量刑，本院对上诉人及其辩护人提出原判量刑过重的意见，不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　梁　莹审　判　员　　江隆宝代理审判员　　张赵慧二○二○一六年十月二十七日书　记　员　　徐永芳附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人

刘翔、徐霞发分别两次为吸毒人员提供场所，容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。原判定性准确。刘翔交代与徐霞发相关的犯罪事实，属于如实供述主要犯罪事实，对公安机关抓捕徐霞发并未起到实际的作用，不构成立功。胡某等人到案后交代了刘翔容留他人吸毒的犯罪事实，据此公安机关认为刘翔有犯罪嫌疑，将刘翔抓获，刘翔归案后如实供述犯罪事实，刘翔归案过程不能认定为自首，故本院对刘翔及其辩护人提出其构成立功、自首的上诉理由及辩护意见，不予采纳。原判以原审被告人吸毒被行政处罚，作为酌定从重处罚的依据，并无不当，本院对刘翔及其辩护人该意见不予采纳。综合本案原审被告人容留他人吸毒的次数、人数，以及如实供述的情节等，原

安徽省芜湖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖02刑终242号原公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘翔，曾用名刘勇贵，男，1990年2月12日出生，汉族，初中文化，个体经营，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，经常居住地安徽省芜湖市鸠江区。因吸毒于2016年3月22日被芜湖市公安局鸠江分局行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月23日经芜湖市公安局鸠江分局决定，……