（2017）皖03执复3号

被执行人年光辉在二审期间对于撤回上诉的法律后果应当明知，即二审法院裁定准予其撤回上诉后，该院一审的（2011）怀民一初字第02059号民事判决即为生效判决，具有强制执行效力。虽然被执行人年光辉和申请执行人张均在自愿基础上达成的和解协议对相关权利义务重新做出了约定，张均放弃了部分诉讼请求和申请强制执行的权利，该和解协议属于双方当事人对争议标的的自由处分，当事人应当依约履行；但同时该协议又属于双方当事人诉讼外达成的协议，未经人民法院依法确认并制作调解书，该协议不具有强制执行的效力，即当事人双方均不得依据该协议请求人民法院强制执行。而年光辉未按和解协议履行还款义务，违背了双方约定和诚实信用原则。该院依据申请执行人张均的申请，责令被执行人年光辉履行生效法律文书确定的义务，执行行为符合法律规定。故年光辉的异议理由不成立，对其异议，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定驳回年光辉的异议请求。年光辉申请复议称，张均与年光辉及吴然元建设工程合同纠纷一案，怀远县人民法院于2014年7月24日作出（2011）怀民一初字第0

被执行人年光辉在二审期间对于撤回上诉的法律后果应当明知，即二审法院裁定准予其撤回上诉后，该院一审的（2011）怀民一初字第02059号民事判决即为生效判决，具有强制执行效力。虽然被执行人年光辉和申请执行人张均在自愿基础上达成的和解协议对相关权利义务重新做出了约定，张均放弃了部分诉讼请求和申请强制执行的权利，该和解协议属于双方当事人对争议标的的自由处分，当事人应当依约履行；但同时该协议又属于双方当事人诉讼外达成的协议，未经人民法院依法确认并制作调解书，该协议不具有强制执行的效力，即当事人双方均不得依据该协议请求人民法院强制执行。而年光辉未按和解协议履行还款义务，违背了双方约定和诚实信用原则。该院

安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖03执复3号复议申请人（被执行人）：年光辉，男，汉族，安徽山水名泉酒业有限公司股东，住安徽省怀远县。申请执行人：张均，男，汉族，居民，住安徽省怀远县。被执行人：吴然元，男，汉族，安徽山水名泉酒业有限公司股东，住安徽省怀远县。复议申请人年光辉不服安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321执异35号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合……