定作合同纠纷 （2017）辽02民终8339号

双方当事人签定的《水族箱供货安装合同》系其真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。远通公司已支付水族箱的大部分货款，华宇公司完成了水族箱的供货安装工作。水族箱在使用过程中发生漏水，经鉴定机构出具鉴定意见为”水族箱的损害原因为水族箱密封不良，且密封措施未完善，在正常使用状态下可导致漏水”，可认定水族箱存在质量问题，华宇公司应承担违约责任。远通公司要求华宇公司修复，并申请对修复方案进行鉴定，鉴定机构出具鉴定意见为”该水族箱不具备修复价值”，合同目的已无法实现。远通公司要求解除合同的诉讼请求，合理合法，予以支持。远通公司于2017年4月27日当庭变更诉讼请求要求解除原、华宇公司签定的《水族箱供货安装合同》，应视为通知到华宇公司，合同即解除。因水族箱已不具备修复价值，故远通公司要求华宇公司返还已付加工费的诉讼请求，有事实根据和法律依据，予以支持。同时，华宇公司也可将该水族箱拆除取走。对于远通公司要求华宇公司承担该加工费的利息损失，因合同于2017年4月27日解除，华宇公司应自2017年4月27日起向远通公司支付利息。依据鉴定机构的鉴定意见书，水族箱的漏水原

双方当事人签定的《水族箱供货安装合同》系其真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。远通公司已支付水族箱的大部分货款，华宇公司完成了水族箱的供货安装工作。水族箱在使用过程中发生漏水，经鉴定机构出具鉴定意见为”水族箱的损害原因为水族箱密封不良，且密封措施未完善，在正常使用状态下可导致漏水”，可认定水族箱存在质量问题，华宇公司应承担违约责任。远通公司要求华宇公司修复，并申请对修复方案进行鉴定，鉴定机构出具鉴定意见为”该水族箱不具备修复价值”，合同目的已无法实现。远通公司要求解除合同的诉讼请求，合理合法，予以支持。远通公司于2017年4月27日当庭变更诉讼请求要求

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽02民终8339号上诉人(原审被告)：大连华宇海洋科技发展有限公司。住所地：大连市沙河口区富华街**号-3-1-4。法定代表人：尚荣华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：苗世杰，辽宁贤齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春江，河南洪旭律师……