（2017）川07行终32号

本案的诉讼请求是上诉人绵阳市花园小区业主委员会要求确认绵阳市涪城区朝阳街道办事处监督指导下的绵阳市涪城区金菊街社区居民委员会于2016年9月10日发布的《公告》和《花园小区业主代表选举办法》违法。经查，2016年9月10日《公告》和《花园小区业主代表选举办法》上的印章，系绵阳市涪城区金菊街社区居民委员会，并非被诉的绵阳市涪城区朝阳街道办事处。该《公告》和《花园小区业主代表选举办法》的发布单位系绵阳市涪城区金菊街社区居民委员会，并非行政机关。故上诉人绵阳市花园小区业主委员会的诉请不属于行政诉讼受案范围，其上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院裁定不予立案并无不当,本院依法应予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　向　茜审判员　魏继军审判员　严皓月二〇一七年四月二十八日书记员　冯　靖

本案的诉讼请求是上诉人绵阳市花园小区业主委员会要求确认绵阳市涪城区朝阳街道办事处监督指导下的绵阳市涪城区金菊街社区居民委员会于2016年9月10日发布的《公告》和《花园小区业主代表选举办法》违法。经查，2016年9月10日《公告》和《花园小区业主代表选举办法》上的印章，系绵阳市涪城区金菊街社区居民委员会，并非被诉的绵阳市涪城区朝阳街道办事处。该《公告》和《花园小区业主代表选举办法》的发布单位系绵阳市涪城区金菊街社区居民委员会，并非行政机关。故上诉人绵阳市花园小区业主委员会的诉请不属于行政诉讼受案范围，其上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院裁定不予立案并无不当,本院依法应予以维持。据此，依照《

四川省绵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川07行终32号上诉人（原审起诉人）绵阳市花园小区业主委员会。住所地：绵阳市涪城区临园路西段5号花园小区。负责人陈先义，该业主委员会主任。委托代理人李汉初，四川天府风律师事务所律师。上诉人绵阳市花园小区业主委员会诉绵阳市涪城区朝阳街道办事处、第三人绵阳市涪城区金菊街社区居民委员会其他行政行为违法一案，不服绵阳市涪城区人民法院(2017)川070……