（2015）黑中民申字第49号

（一）新建房屋是在申请人与被申请人夫妻关系存续期间建的，故原审将该房屋作为夫妻共同财产予以分割并无不当。关于共同财产中应有马德宝份额的问题，因申请人与被申请人共同承包经营土地是112.5亩，其中45亩集体承包田原审全部判归申请人经营，马德宝家庭财产份额已体现其中，故此项申请理由不能成立。（二）关于家庭共同债务20余万元，被申请人也应承担的问题，因申请人在一审时自称共同债务为13万余元，且没有提供相关证据，虽在二审时申请人申请了证人出庭作证，但与一审时提出的数额差距很大，且被申请人对此债务不予认可，故申请人的此项申请理由不能成立。（三）对于申请人与被申请人共同承包经营的67.5亩国有耕地，原审分割的是承包经营权，且在分割45亩集体承包田时，对马德宝家庭财产份额已予以了体现，故申请人的此项申请理由亦不能成立。综上，马先增的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回马先增的再审申请。审判长　　宋宏宇审判员　　宋　春审判员　　王晓芳二〇一五年十月十日书记员　　鲍玉东

（一）新建房屋是在申请人与被申请人夫妻关系存续期间建的，故原审将该房屋作为夫妻共同财产予以分割并无不当。关于共同财产中应有马德宝份额的问题，因申请人与被申请人共同承包经营土地是112.5亩，其中45亩集体承包田原审全部判归申请人经营，马德宝家庭财产份额已体现其中，故此项申请理由不能成立。（二）关于家庭共同债务20余万元，被申请人也应承担的问题，因申请人在一审时自称共同债务为13万余元，且没有提供相关证据，虽在二审时申请人申请了证人出庭作证，但与一审时提出的数额差距很大，且被申请人对此债务不予认可，故申请人的此项申请理由不能成立。（三）对于申请人与被申请人共同承包经营的67.5亩国有耕地，原审分

黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑中民申字第49号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马先增，男，1958年6月12日出生，汉族，农民。委托代理人：乔世范，嫩江县嫩江法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王秀琴，女，1952年4月6日出生，汉族，农民。再审申请人马先增因与被申请人王秀琴离婚纠纷一案，马先增不服嫩江县人民法院作出的（2014）嫩民初字第98……