诈骗 （2017）津01刑终749号

被告人王建权以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决一、被告人王建权犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币70000元；二、责令被告人王建权退赔被害人郝某人民币140000元。宣判后，原审被告人王建权不服，提出上诉。其上诉理由为其与郝某之间是借款，不构成犯罪。经二审审理查明的事实和采信的证据与原审一致。关于被告人王建权认为其系向郝某借钱，没有诈骗的辩解意见。经查，证人王某证实王建权原在天津市汽车桥厂上班，后下岗无正式工作，王建权与郝某微信聊天记录证实郝某多次催要欠款，王建权以工程款未到为由拖延还款，并以打借条和用房本抵押的方式继续拖延还款，且到期仍未能归还欠款，同时提及凯莱房地产公司与如家酒店签订合同事宜。王建权无正式工作和稳定经济来源，明知不具有还款能力，仍虚构事实向有恋爱关系的郝某“借款”，在郝某催要欠款时，继续编造谎言拖延还款，其具有非法占有郝某钱款的目的。王建权向郝某谎称其系“鸿泰工程建筑公司”和“一带一路筹备委员会”的工作人员，虚构投资本市南开区密云一支路政府

被告人王建权以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决一、被告人王建权犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币70000元；二、责令被告人王建权退赔被害人郝某人民币140000元。宣判后，原审被告人王建权不服，提出上诉。其上诉理由为其与郝某之间是借款，不构成犯罪。经二审审理查明的事实和采信的证据与原审一致。关于被告人王建权认为其系向郝某借钱，没有诈骗的辩解意见。经查，证人王某证实王建权原在天津市汽车桥厂上班，后下岗无正式工作，王建权与郝某微信聊天记录证实郝某多次催要欠款，王建权以工

天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）津01刑终749号原公诉机关天津市河北区人民检察院。上诉人（原审被告人）王建权，男，1970年3月22日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，住天津市红桥区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月9日被刑事拘留，同年2月22日被取保候审，2017年3月23日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。天津市河北区人民法院审理天津市河北区……