（2016）粤06执复110号

该院在执行过程中并没有查封永辉公司的股权，也没有将该公司的股权列为执行标的，故异议人毕小红以被执行人苏永立在永辉公司的股权属于其二人夫妻共同财产为由要求分割股权的异议请求，本异议不作审查。对于异议人毕小红提出的涉及苏永立、永辉公司的债务均属虚构的主张，经核实已进入执行程序、以苏永立、永辉公司为被执行人的债权均已经生效法律文书确认，异议人此项主张不属于执行异议的审查范围，异议人毕小红如坚持认为这些债权为虚假诉讼所致，可另循途径主张。被执行人永辉公司系有限责任公司，为独立法人，作为执行案件的被执行人，以其公司财产对外承担债务为应有之义，执行程序中对存放在该公司厂房内的设备进行评估，并无不当，应予支持。异议人既没有对这些设备主张所有权，亦非永辉公司的股东，更非执行案件的被执行人，却以苏永立名下拥有的永辉公司的股权属于其夫妻二人婚内财产为由，认为对设备的处置导致公司股权贬损，间接损害其权益，要求执行法院停止处置这些设备，且不论苏永立名下的股权是否其与异议人毕小红二人婚内财产，即便处置上述设备导致股权价值贬损，也是公司作为独立法人，公司财产对外承担债务而产生的必然后果，更何况被执行人苏永立对永辉

该院在执行过程中并没有查封永辉公司的股权，也没有将该公司的股权列为执行标的，故异议人毕小红以被执行人苏永立在永辉公司的股权属于其二人夫妻共同财产为由要求分割股权的异议请求，本异议不作审查。对于异议人毕小红提出的涉及苏永立、永辉公司的债务均属虚构的主张，经核实已进入执行程序、以苏永立、永辉公司为被执行人的债权均已经生效法律文书确认，异议人此项主张不属于执行异议的审查范围，异议人毕小红如坚持认为这些债权为虚假诉讼所致，可另循途径主张。被执行人永辉公司系有限责任公司，为独立法人，作为执行案件的被执行人，以其公司财产对外承担债务为应有之义，执行程序中对存放在该公司厂房内的设备进行评估，并无不当，应予支

广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤06执复110号申请复议人（利害关系人）毕小红，女，汉族，住广东省深圳市南山区，公民身份号码×××2148。委托代理人黎霞，广东百浩律师事务所律师。委托代理人邓泳颜，广东百浩律师事务所律师。申请执行人佛山市南海区黄岐齐丰染料经营部，住所地广东省佛山市南海区，组织机构代码××。投资人周大齐，该××部经理。申请执行人佛山市笙杰染料化工有限公司，住……