商品房销售合同纠纷 （2017）云25民终1723号

一审法院正在审理的中国银行股份有限公司个旧支行与何发禄、李玉英、红河州新景房地产开发有限公司金融借款合同纠纷中，何发禄、李玉英反诉请求解除《个人商业用房贷款合同》等，所主张的法律关系是基于《个人商业用房贷款合同》而产生的民事权利义务关系。本案中，何发禄请求确认其与红河州新景房地产开发有限公司签订的《商品房购销合同》无效，所主张的法律关系是基于《商品房购销合同》而产生的民事权利义务关系。当事人在两案中所主张的法律关系是两个不同的法律关系。据此，何发禄的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销个旧市人民法院（2017）云2501民初1474号民事裁定；二、本案指令个旧市人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长　　牛文平审判员　　何为芬审判员　　张　嘉二〇一七年十月三十一日书记员　　王丁缘

一审法院正在审理的中国银行股份有限公司个旧支行与何发禄、李玉英、红河州新景房地产开发有限公司金融借款合同纠纷中，何发禄、李玉英反诉请求解除《个人商业用房贷款合同》等，所主张的法律关系是基于《个人商业用房贷款合同》而产生的民事权利义务关系。本案中，何发禄请求确认其与红河州新景房地产开发有限公司签订的《商品房购销合同》无效，所主张的法律关系是基于《商品房购销合同》而产生的民事权利义务关系。当事人在两案中所主张的法律关系是两个不同的法律关系。据此，何发禄的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云25民终1723号上诉人（一审起诉人）：何发禄，男，1970年10月2日生，彝族，住个旧市。委托诉讼代理人：张跃，云南云恒律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：唐兰，云南云恒律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。上诉人何发禄因商品房销售合同纠纷一案，不服个旧市人民法院（2017）云2501民初1474号民事裁……