保险纠纷 （2016）辽01民终11650号

原告在被告处投保了机动车车辆损失险，双方即建立了保险合同关系，依法成立的合同应对双方同时具有约束力。原告依合同履行了交付保险费的义务，当原告的车辆发生意外损失后被告理应依保险合同关系对原告车辆的损失给予赔偿。关于被告辩称原告车辆发动机进水受损属于保险合同中约定的免责条款不同意赔偿的辩解，一审法院认为：根据保险法第三十条规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人，对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当做出有利于被保险人和受益人的解释。本案中涉案保险合同第四条第五款约定，保险期限内被保险人其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因暴雨造成被保险机动车损失，保险人负责赔偿。第七条第十款约定，发动机进水后导致的发动机损坏，产生的损失费用，保险人不负责赔偿。从合同条款文义看，因暴雨导致发动机进水车辆损坏的，既符合合同第四条保险责任条款规定的情形，也符合第七条责任免除条款规定的情形，现双方对如何适用合同条款存在争议，根据保险法第30条规定，应当从有利于被保险人和受益人的角度解释。另外关于免责条款的

原告在被告处投保了机动车车辆损失险，双方即建立了保险合同关系，依法成立的合同应对双方同时具有约束力。原告依合同履行了交付保险费的义务，当原告的车辆发生意外损失后被告理应依保险合同关系对原告车辆的损失给予赔偿。关于被告辩称原告车辆发动机进水受损属于保险合同中约定的免责条款不同意赔偿的辩解，一审法院认为：根据保险法第三十条规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人，对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当做出有利于被保险人和受益人的解释。本案中涉案保险合同第四条第五款约定，保险期限内被保险人其允许的合法

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终11650号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，住所沈阳市沈河区。负责人：马刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘斌，该公司员工。委托诉讼代理人：蔡旭晨，该公司员工。被上诉人（原审原告）：沈阳瑞博嘉实工程咨询有限公司，住所康平县。法定代表人：王阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：段小朦，该公司员工。上诉人中国……