（2013）一中行终字第218号

天津市司法局作为本市司法鉴定执业活动的管理和监督机关，依法负责指导、监督本行政区域内司法鉴定执业活动投诉处理工作。根据张一×的投诉，依照《司法鉴定执业活动投诉处理办法》、《司法鉴定程序通则》及《中华人民共和国政府信息公开条例》的有关规定，对张一×作出了答复意见，认定事实清楚，适用法律正确，履行程序合法。孙萌未有证据证明天津市司法局在作出答复意见过程中存在不作为等违法行为。孙萌以天津市司法局不履行对天津市天盾法医司法鉴定所的法定监管职责、失职渎职和不依申请公开政府信息为由，请求撤销天津市司法局作出的答复意见，缺乏事实证据和法律依据，其诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持天津市司法局2013年2月17日作出的《关于对张一×投诉事项的答复意见》。案件受理费50元，由孙萌负担。上诉人孙萌不服一审判决，上诉至本院，请求：一、撤销一审判决。二、确认天津市司法局作出的《关于对张一×投诉事项的答复意见》违法并撤销。三、判令天津市司法局就上诉人对天津市天盾法医司法鉴定所的举报，在法定期限内依法履行监管、查处、纠正的法定职责，包括：1、责令天津市天盾

天津市司法局作为本市司法鉴定执业活动的管理和监督机关，依法负责指导、监督本行政区域内司法鉴定执业活动投诉处理工作。根据张一×的投诉，依照《司法鉴定执业活动投诉处理办法》、《司法鉴定程序通则》及《中华人民共和国政府信息公开条例》的有关规定，对张一×作出了答复意见，认定事实清楚，适用法律正确，履行程序合法。孙萌未有证据证明天津市司法局在作出答复意见过程中存在不作为等违法行为。孙萌以天津市司法局不履行对天津市天盾法医司法鉴定所的法定监管职责、失职渎职和不依申请公开政府信息为由，请求撤销天津市司法局作出的答复意见，缺乏事实证据和法律依据，其诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四

天津市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2013）一中行终字第218号上诉人（原审原告）孙萌。委托代理人张一×（孙萌之母），退休职工。委托代理人张二×，天津安装工程有限公司退休职工。被上诉人（原审被告）天津市司法局，住所地天津市南开区水上公园北道52号。法定代表人祖文光，局长。委托代理人刘××，天津市司法局干部。委托代理人祁××，天津市司法局干部。被上诉人（原审第三人）天津市天盾法医司法鉴定所，……