企业借贷纠纷 （2016）豫96民终627号

河南迪益置业开发有限公司的工商登记经营范围为房地产开发和建筑材料销售，其向包括石媛等多人借款并承诺付息，违反国家金融秩序相关规定，涉嫌非法集资犯罪。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定：驳回石媛的起诉。石媛上诉称：原审法院认定事实不清，在没有查清案件事实的基础上就简单的认定本案涉嫌非法集资犯罪，从而裁定驳回起诉，显然不符合法律规定，不利于保护当事人的合法权利。一、在原审庭审中，河南迪益置业开发有限公司并未派人出庭进行应诉，原审法院在没有调查清楚其借款用途、去向的情况下，就认定涉嫌非法集资，从而驳回石媛的起诉，显然过于草率。二、据石媛了解，河南迪益置业开发有限公司为依法成立的合法的房地产开发公司，其从石媛处所借款项也是用于房地产开发，其借款行为完全属于普通民间借贷，不存在非法吸收公众存款的违法犯罪情况。综上，本案为普通民间借贷案件，依法属于人民法院受理范围，请求撤销原审裁定，指令济源市人民法院继续审理本案。河南迪益置业开发有限公司未到庭答辩，亦未在答辩期内向本院提交书面答辩状。本院

河南迪益置业开发有限公司的工商登记经营范围为房地产开发和建筑材料销售，其向包括石媛等多人借款并承诺付息，违反国家金融秩序相关规定，涉嫌非法集资犯罪。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定：驳回石媛的起诉。石媛上诉称：原审法院认定事实不清，在没有查清案件事实的基础上就简单的认定本案涉嫌非法集资犯罪，从而裁定驳回起诉，显然不符合法律规定，不利于保护当事人的合法权利。一、在原审庭审中，河南迪益置业开发有限公司并未派人出庭进行应诉，原审法院在没有调查清楚其借款用途、去向的情况下，就认定涉嫌非法集资

河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫96民终627号上诉人（原审原告）石媛，女，1969年6月12日出生，汉族。委托代理人卢心波，河南艳阳天律师事务所律师。委托代理人任磊磊，河南艳阳天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）河南迪益置业开发有限公司，住所地：济源市。法定代表人卢银平，该公司经理。上诉人石媛与被上诉人河南迪益置业开发有限公司借款合同纠纷一案，石媛于2015年10月23日……