民间借贷纠纷 （2021）渝01民终2298号

一、曹昌银、蒋晓东是否建立民间借贷关系。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；……”第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。……”本案中，曹昌银主张其与蒋晓东建立了民间借贷关系，但蒋晓东予以否认。为证明各自主张，曹昌银提交了《借条》、银行取款记录，蒋晓东则申请了证人李某出庭作证。《借条》、银行取款记录可以证明曹昌银、蒋晓东间建立民间借贷关系，证人李某的证言却不能证明蒋晓东辩称的假借《借条》之名来获得曹昌银妻子同意支付案外人王理玩50000元手续费这一待证事实，蒋晓东应对此承担举证不能的法律后果。通过分析《借条》、银行取款记录、证人证言，一审法院认为以下事实存在具有高度可能性，一审法院予以认定：1.曹昌银于2004年9月28日、29日取款并支付案外人王理玩50000元；2.曹昌银同案外人王理玩于2004年9月30日到银行查核案外

一、曹昌银、蒋晓东是否建立民间借贷关系。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；……”第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。……”本案中，曹昌银主张其与蒋晓东建立了民间借贷关系，但蒋晓东予以否认。为证明各自主张，曹昌银提交了《借条》、银行取款记录，蒋晓东则申请了证人李某出庭作证。《借条》、银行取款记录可以证明曹昌银、蒋晓东间建立民间借

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝01民终2298号上诉人（原审被告）：蒋晓东，男，1967年6月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：程宣国，重庆新源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹昌银，男，1955年3月13日出生，汉族，户籍所在地重庆市江北区，现住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：邹碧玉，重庆市长寿区凤城法律服务所法律工作者。上诉人蒋晓东因与被上诉人曹昌银民……