无因管理纠纷 （2015）合民一终字第00933号

柏庄物业公司作为事故小区物业单位，在事故发生后、责任主体明确之前应政府要求，提供全额资金及相关服务，协助政府妥善处理事故后续事宜。经两级法院审理已查明事故发生情况及各责任主体，故柏庄物业公司有权基于无因管理要求其他责任主体支付其应当承担的部分。根据庭审查明的事实，柏庄物业公司已支付的652864.4元应由各责任主体按照责任比例分担，其中大维装饰公司应承担10%的责任即65286.4元。综上，依照《中国人民共和国民法通则》第九十三条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：合肥大维装饰工程有限公司于判决生效之日起十日内支付安徽柏庄物业服务有限公司芜湖分公司65286.4元。大维装饰公司上诉称：原判认定事实错误。1、柏庄物业公司原审提供的检测报告所附的照片清楚地证明，门窗没有损坏，只有部分窗户的玻璃破损。2、柏庄物业公司诉称的门窗损失与实际损失不符，爆炸造成多少损坏，以及损坏的程度，既没有政府部门的登记记录，没有居委会的统计，没有业主委员会的统计，也没有业主的申报，柏庄物业公司原审承认他们没有进行过统计，并称业主让换他们就给换。柏庄物业公司的行为滥用了无因管理权，擅

柏庄物业公司作为事故小区物业单位，在事故发生后、责任主体明确之前应政府要求，提供全额资金及相关服务，协助政府妥善处理事故后续事宜。经两级法院审理已查明事故发生情况及各责任主体，故柏庄物业公司有权基于无因管理要求其他责任主体支付其应当承担的部分。根据庭审查明的事实，柏庄物业公司已支付的652864.4元应由各责任主体按照责任比例分担，其中大维装饰公司应承担10%的责任即65286.4元。综上，依照《中国人民共和国民法通则》第九十三条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：合肥大维装饰工程有限公司于判决生效之日起十日内支付安徽柏庄物业服务有限公司芜湖分公司65286.4元

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民一终字第00933号上诉人（原审被告）：合肥大维装饰工程有限公司，住安徽省合肥市庐阳区砀山路14号北环阳光花园A10幢502室，组织机构代码73731877-7。法定代表人：伍玉木，总经理。委托代理人：刘夕礼，安徽远致律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安徽柏庄物业服务有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市九华山南路（柏庄春暖花开售楼中心……