（2015）浙舟民受终字第8号

违章建筑应由行政机关处理，不属法院受案范围，无依据。根据最高人民法院《全国民事审判工作座谈会纪要》第二条规定，原审法院对本案应予受理。故请求二审法院依法撤销原审裁定，指令原审法院立案审理本案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》及《民法通则》相关规定，不动产的相邻权利人应正确处理通行、通风、采光等方面的相邻关系，并有权请求相邻方停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。上诉人袁纪康、李养凤作为相邻权利人，其在原审中的起诉请求即是要求相邻方停止侵害、排除妨碍、赔偿损失，并提供了起诉所需初步证据材料，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条之规定。至于该搭建建筑是否系违章建筑或是否应由行政机关实施拆除，不影响法院对该相邻关系民事纠纷的受理。故原审认为上诉人袁纪康、李养凤提起的诉请不属民事纠纷范围不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款之规定，裁定如下：一、撤销舟山市定海区人民法院（2015）舟定临民受初字第3号民事裁定书；二、本案由舟山市定海区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长　岑锦山审 判 员　金　健审 判 员　李珊燕二〇一五年十一月二十三日代书记

违章建筑应由行政机关处理，不属法院受案范围，无依据。根据最高人民法院《全国民事审判工作座谈会纪要》第二条规定，原审法院对本案应予受理。故请求二审法院依法撤销原审裁定，指令原审法院立案审理本案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》及《民法通则》相关规定，不动产的相邻权利人应正确处理通行、通风、采光等方面的相邻关系，并有权请求相邻方停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。上诉人袁纪康、李养凤作为相邻权利人，其在原审中的起诉请求即是要求相邻方停止侵害、排除妨碍、赔偿损失，并提供了起诉所需初步证据材料，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条之规定。至于该搭建建筑是否系违章建筑或是否应由行政机

浙江省舟山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙舟民受终字第8号上诉人（原审起诉人）袁纪康。上诉人（原审起诉人）李养凤。上诉人袁纪康、李养凤不服舟山市定海区人民法院（2015）舟定临民受初字第3号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。上诉人袁纪康、李养凤上诉均称：一、其起诉的被告在其屋院内搭建阳台影响上诉人房屋采光客观事实存在，根据《民法通……