企业借贷纠纷 （2017）苏09民终2690号

2014年6月5日中国东方资产管理公司南京办事处（以下简称东方资产管理公司南京办事处）、盐城市产业投资集团有限公司（以下简称产业集团公司）和上诉人联合在《江苏经济报》刊登资产转让暨催收公告，未能达到上诉人催收债权、中断诉讼时效的目的，系适用法律错误，请求二审依法改判。商业大厦对亚信源公司的上诉答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。1、商业大厦从未收到亚信源公司相关债权转让通知，亚信源公司无权向商业大厦主张债权，且商业大厦有固定经营场所及办公地点，亚信源公司所主张的债权两次转让商业大厦均未收到相关通知，亚信源公司以搭顺风车的方式与东方资产管理公司南京办事处联合在报纸上发布公告送达，对商业大厦不产生法律效力；2、商业大厦已经向工商银行清偿所欠债务，不欠工商银行的贷款本息。综上，请求二审法院驳回亚信源公司的上诉请求。华茂公司对亚信源公司的上诉答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。1、本案中我司作为担保人，已经超过担保期限，不应再承担担保责任；2、我司对担保的50万元已经履行完毕，余款应由主债务人与原出借单位进行处理。亚信源公司向一审法院起诉请求：1、判令商业大厦立即偿还借款本金人民币

2014年6月5日中国东方资产管理公司南京办事处（以下简称东方资产管理公司南京办事处）、盐城市产业投资集团有限公司（以下简称产业集团公司）和上诉人联合在《江苏经济报》刊登资产转让暨催收公告，未能达到上诉人催收债权、中断诉讼时效的目的，系适用法律错误，请求二审依法改判。商业大厦对亚信源公司的上诉答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。1、商业大厦从未收到亚信源公司相关债权转让通知，亚信源公司无权向商业大厦主张债权，且商业大厦有固定经营场所及办公地点，亚信源公司所主张的债权两次转让商业大厦均未收到相关通知，亚信源公司以搭顺风车的方式与东方资产管理公司南京办事处联合在报纸上发布公告送达，对商业大

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏09民终2690号上诉人（原审原告）：盐城亚信源贸易有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区工农路100号鸿基花园28幢102室。负责人：赵玉梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：李志国，江苏兴苏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：建湖县商业大厦，住所地在江苏省建湖县城向阳路**号。法定代表人：李建龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：仇连明、张庆宇，……