民间借贷纠纷 （2015）潍民四终字第955号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”马良学提供的证据及申请法院调取的证据，不能证明马良学已经将出借款50万元实际交付卢朋芝，综合马良学提供的借条、卢朋芝的陈述等，认定马良学与卢朋芝之间存在48.5万元的借贷关系。借条载明的金额与实际交付的金额不一致，本金按实际出借的金额认定。卢朋芝提供的六支收到条，马良学予以认可，认定卢朋芝已经返还马良学45万元。关于2012年1月21日马良学收到条收到的10万元，与同日卢朋芝之妻李素红转账返还马良学10万元的关系，根据双方当事人的陈述，结合借贷关系是实践性合同的特点，卢朋芝转账返还借款之后，再由马良学出具收到条（签订借款合同之后，再出具借款交付凭证与此同理，同时与卢朋芝在本案辩称中要求马良学提供借款50万元的交付凭证一致），与法律规定和实践中的日常行为习惯并不矛盾，故认定2011年1月21日收到
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”马良学提供的证据及申请法院调取的证据，不能证明马良学已经将出借款50万元实际交付卢朋芝，综合马良学提供的借条、卢朋芝的陈述等，认定马良学与卢朋芝之间存在48.5万元的借贷关系。借条载明的金额与实际交付的金额不一致，本金按实际出借的金额认定。卢朋芝提供的六支收到条，马良学予以认可，认定卢朋芝已经返还马良学
正文（节选）
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潍民四终字第955号上诉人（原审原告）马良学，个体。委托代理人宗焕艳，山东宇明律师事务所律师。上诉人（原审被告）卢朋芝，银行职员。委托代理人许凤坤，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。上诉人马良学因与上诉人卢朋芝民间借贷纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2015）临法民初字第1166号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。……