民间借贷纠纷 （2018）川13民终2587号
裁判要旨
赵虤主张借条、还款计划为胁迫书立，并非其真实意思表示，朱全也并没有提供借款，但赵虤并未提供证据证明其书写以上书证时处于被胁迫的状态，且赵虤在2013年书写借条后，又于2015年仍书写还款计划，故对赵虤关于以上书证系胁迫作出的辩称不予支持。朱全与赵虤合伙成立成都品酷信息技术有限公司，在经营中因资金投入问题产生争议，赵虤已向朱全作出承诺认可朱全投资已到位并承诺朱全不再投资，故在此背景下朱全关于赵虤因员工工资发放问题向其借款的主张，具有合理性。综合朱全提供的借条、还款计划，朱全与赵虤之间成立借款合同关系，何小敏、赵长树、赵虤在借条上签字，应共同承担偿还借款的责任。还款计划中虽只有赵虤的签字，但因何小敏、赵长树、赵虤为共同借款人，因此可以视为朱全有向义务人提出履行请求，构成诉讼时效中断，故对何小敏、赵长树、赵虤关于超过诉讼时效的主张不予支持。关于利息的计算标准，赵虤作为借款人之一在还款计划所做的承诺不能视为对所有借款人有效，故朱全要求按照年利率24%的标准计算资金利息的主张，不予支持。因借条中未约定利息，视为没有支付利息，但朱全主张逾期利息，予以支持，逾期利息计算标准酌定为年利率6%。因赵虤未
摘要
赵虤、何小敏民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川13民终2587号 上诉人（原审被告）：赵虤，男，汉族，生于1986年6月27日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：贺克崎，四川源正律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：何小敏，女，汉族，生于1965年11月19日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：贺克崎，四川源正律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：赵长树，男，汉族，生于1962年1月……