机动车交通事故责任纠纷 （2010）浙嘉民终字第472号

本案二审的主要争在于一审关于郑官祥在被上诉人太保公司投保的车辆并非肇事车辆的认定是否正确。关于肇事车辆是否即是投保车辆，一般从车辆悬挂的号牌即可辨认。在案证据也表明，2009年7月31日上诉人郑官祥将车牌号为浙04·320**的车辆在太保公司投保了交强险，该投保的车辆在郑官祥签字确认的《拖拉机保险投保情况表》显示为：发动机号34234；车架号码1530；保险期间自2009年7月31日至2010年7月30日。而事故发生的2010年4月16日当天郑官祥驾驶的肇事车辆为小型方向盘式拖拉机，该车悬挂浙04/32063号牌。单从车辆的号牌来看，郑官祥驾驶的肇事车辆似乎就是其投保的车辆。但根据交通事故处理部门出具的关于郑官祥于事故发生后将“浙04·320**”的号牌悬挂于肇事车辆的文字说明，以及郑官祥关于肇事车辆本身并无车牌号码、发动机曾予以更换的庭审陈述，结合郑官祥对更换下来发动机不能向法庭提供，车架号码又已模糊不清、无法辨别等事实，系争肇事车辆的身份存疑，郑官祥应对其主张的肇事车辆即是投保车辆的事实负有举证责任，现其未能有效举证，自然应当承担败诉之后果。郑官祥还提到，太保公司在郑官祥为车辆投保

本案二审的主要争在于一审关于郑官祥在被上诉人太保公司投保的车辆并非肇事车辆的认定是否正确。关于肇事车辆是否即是投保车辆，一般从车辆悬挂的号牌即可辨认。在案证据也表明，2009年7月31日上诉人郑官祥将车牌号为浙04·320**的车辆在太保公司投保了交强险，该投保的车辆在郑官祥签字确认的《拖拉机保险投保情况表》显示为：发动机号34234；车架号码1530；保险期间自2009年7月31日至2010年7月30日。而事故发生的2010年4月16日当天郑官祥驾驶的肇事车辆为小型方向盘式拖拉机，该车悬挂浙04/32063号牌。单从车辆的号牌来看，郑官祥驾驶的肇事车辆似乎就是其投保的车辆。但根据交通事故处理

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙嘉民终字第472号上诉人（原审被告）：郑官祥，男，1948年12月22日出生，汉族，住浙江省海宁市。被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司海宁支公司。住所地：浙江省海宁市海洲街道水月亭路*******号。代表人：程海彦，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：潘洪根，男，1956年4月12日出生，汉族，住浙江省海宁市，系死者董应芬之夫……