（2014）穗中法行终字第1483号

根据《广东省人民政府关于在广州市荔湾区开展综合行政执法工作的公告》（粤府函（2013）103号）第二条第一款第（七）项的规定，荔湾区综合行政执法局具有行使劳动保障管理方面的行政处罚权。关于荔湾区综合行政执法局是否作出两次行政处罚决定的问题。鉴于两份落款日期不同的荔综劳处字（2014）0719001号《行政处罚决定书》的内容是一致的，荔湾区综合行政执法局在庭审中陈述其是因送达的问题才出现文书的落款日期不同并确认其只作出了一个行政处罚行为，故原审法院确认荔湾区综合行政执法局仅作出了一个具体行政行为，即荔综劳处字（2014）0719001号行政处罚决定。荔湾区综合行政执法局于2014年4月20日作出荔综劳处字（2014）0719001号《行政处罚决定书》并送达给鑫迪电子公司后，又于2014年5月5日向鑫迪电子公司送达相同内容的荔综劳处字（2014）0719001号《行政处罚决定书》，属填写上的瑕疵，荔湾区综合行政执法局在以后的执法工作中应加以注意。关于王欢、丘美玲、王振华的年龄问题。根据《中华人民共和国居民身份证身份法》第一条、第三条的规定，居民身份证是证明居住在中华人民共和国境内的公民的身

根据《广东省人民政府关于在广州市荔湾区开展综合行政执法工作的公告》（粤府函（2013）103号）第二条第一款第（七）项的规定，荔湾区综合行政执法局具有行使劳动保障管理方面的行政处罚权。关于荔湾区综合行政执法局是否作出两次行政处罚决定的问题。鉴于两份落款日期不同的荔综劳处字（2014）0719001号《行政处罚决定书》的内容是一致的，荔湾区综合行政执法局在庭审中陈述其是因送达的问题才出现文书的落款日期不同并确认其只作出了一个行政处罚行为，故原审法院确认荔湾区综合行政执法局仅作出了一个具体行政行为，即荔综劳处字（2014）0719001号行政处罚决定。荔湾区综合行政执法局于2014年4月20日作出

广东省广州市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）穗中法行终字第1483号上诉人（原审原告）：广州市鑫迪电子科技有限公司，住所地。法定代表人：陶玉秀，职务：经理。委托代理人：陈建勋，广东正光明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市荔湾区综合行政执法局，住所地。法定代表人：顾伟星，职务：局长。委托代理人：谭妮，该局工作人员。委托代理人：张毓，该局工作人员。上诉人广州市鑫迪电子科技有限公司诉……