买卖合同纠纷 （2021）渝05民终1667号

本案争议的焦点为：致路公司是否应当承担暨阳公司因税点降低导致的损失。本案中，双方签订的《沥青购销合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。该合同约定的主要合同义务为致路公司向暨阳公司提供货物，暨阳公司向致路公司支付货款，开具发票仅属于附随义务，合同虽约定在暨阳公司支付货款后由致路公司提供增值税专用发票，但并未明确约定开票的具体时间，且暨阳公司未举示证据证明期间曾向致路公司要求立即开具发票的事实，同时在暨阳公司违反诚实信用原则和合同约定，拖欠致路公司234952.8元货款未支付的情况下，致路公司暂未向暨阳公司开具增值税专用发票，符合常理常情，并不存在过错。同时，增值税税率的调整属于国家政府行为，双方均不可控，暨阳公司称增值税税率从17%调整为了13%，造成了其损失，也并未提供证据证明其损失已经实际产生及具体的损失大小。综上，暨阳公司要求致路公司赔偿其逾期开具增值税专用发票造成的损失及资金占用利息，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一

本案争议的焦点为：致路公司是否应当承担暨阳公司因税点降低导致的损失。本案中，双方签订的《沥青购销合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。该合同约定的主要合同义务为致路公司向暨阳公司提供货物，暨阳公司向致路公司支付货款，开具发票仅属于附随义务，合同虽约定在暨阳公司支付货款后由致路公司提供增值税专用发票，但并未明确约定开票的具体时间，且暨阳公司未举示证据证明期间曾向致路公司要求立即开具发票的事实，同时在暨阳公司违反诚实信用原则和合同约定，拖欠致路公司234952.8元货款未支付的情况下，致路公司暂未向暨阳公司开具增值税专用发票，符合常理常情

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2021)渝05民终1667号上诉人（原审原告）:广西暨阳建筑材料有限公司，住所地广西贺州市平桂区竹山路142号（原有色冶炼总厂内），统一社会信用代码91451100MA5L19DX8K。法定代表人:朱园园。委托诉讼代理人:郑先，该公司员工。被上诉人（原审被告）:重庆致路贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥建筑二村35栋3-5-2号，实际办公地为重庆市……