买卖合同纠纷 （2017）晋08民终1131号

本案争议的焦点为山西省宏图建设集团有限公司的主体是否适格。首先，依据2013年8月9日临猗县建设工程招标投标管理办公室出具的《中标通知书》，被告宏图公司系中标单位，且运城市公共资源交易中心于2013年8月21日将被告宏图公司所缴纳的60万元保证金及利息20.5元退还至被告宏图公司的银行账户上；其次，临猗县住房保障和城乡建设管理局于2013年10月29日颁发的编号201322号建筑工程施工许可证明确载明施工单位为有山西宏图建设工程有限公司在内的三家单位。被告武建岐代表被告宏图公司在运城市公共资源项目投标保证金返还申请函上签字的行为，能够证明被告武建岐系被告宏图公司的委托代理人，且临猗县人民法院（2015）临民商字第5号民事判决书是生效的法律文书，亦确认被告宏图公司承建了晋佳苑1、2号楼的工程，并认定被告武建岐在施工过程中是代表被告宏图公司实施民事法律行为。据此，可以认定被告宏图公司在中标后实际承建了该工程。综上，被告武建岐在被告宏图公司承建的华晋佳苑1、2号楼工程的施工过程中，以山西省宏图建设工程有限公司华晋佳苑项目部的名义与原告签订的《钢材购销合同》、《还款协议》并签字的行为，是代表被

本案争议的焦点为山西省宏图建设集团有限公司的主体是否适格。首先，依据2013年8月9日临猗县建设工程招标投标管理办公室出具的《中标通知书》，被告宏图公司系中标单位，且运城市公共资源交易中心于2013年8月21日将被告宏图公司所缴纳的60万元保证金及利息20.5元退还至被告宏图公司的银行账户上；其次，临猗县住房保障和城乡建设管理局于2013年10月29日颁发的编号201322号建筑工程施工许可证明确载明施工单位为有山西宏图建设工程有限公司在内的三家单位。被告武建岐代表被告宏图公司在运城市公共资源项目投标保证金返还申请函上签字的行为，能够证明被告武建岐系被告宏图公司的委托代理人，且临猗县人民法院（

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋08民终1131号上诉人（原审原告）：河津市军晟物贸有限公司。住所地：河津市。法定代表人：张军喜，总经理。委托诉讼代理人：张冬杰，山西省均鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：毋世存，男，1978年10月16日生，汉族，住河津市。上诉人（原审被告）：山西省宏图建设集团有限公司，住所地：太原市。法定代表人：武文进，董事长。委托诉讼代理人：王三忠，山……