股权转让纠纷 （2017）赣07民终1549号

一方以欺诈的手段使对方在违背真实意思表示的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院变更或撤销。本案中，黄爱民作为开创公司股东时将出资款项转入开创公司账户验资后又转出的行为，可以认定为抽逃出资。黄爱民在与曾婧签订股权转让协议时，未告知曾婧抽逃出资等重大事项，其行为构成欺诈。曾婧作为受让人在受让股份时对上述情况并不明知或应知，使行为后果和意思相悖，曾婧可以欺诈为由，请求人民法院撤销股权转让协议。关于曾婧行使撤销权是否超过法定的一年除斥期间的问题，本案曾婧有固定职业，且其户籍所在地及经常居住地与开创公司不在同一辖区，曾婧未参与开创公司经营管理，其无法了解黄爱民抽逃出资的情况。因此，一审法院认为曾婧行使撤销权未超过法定的一年除斥期间。合同被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。曾婧可将股权退还黄爱民，但曾婧明确表示不在本案中主张黄爱民返还股权转让款，将另行提起诉讼。因此，股权转让款，一审法院不作处理。综上所述，曾婧要求销曾婧、黄爱民双方于2014年9月22日签订的《股权转让协议书》的诉讼请求，予以支持。曾婧要求黄爱民配合曾婧将持有的开创公司10%股权变更登记至黄爱民名下的诉讼请求，予以支

一方以欺诈的手段使对方在违背真实意思表示的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院变更或撤销。本案中，黄爱民作为开创公司股东时将出资款项转入开创公司账户验资后又转出的行为，可以认定为抽逃出资。黄爱民在与曾婧签订股权转让协议时，未告知曾婧抽逃出资等重大事项，其行为构成欺诈。曾婧作为受让人在受让股份时对上述情况并不明知或应知，使行为后果和意思相悖，曾婧可以欺诈为由，请求人民法院撤销股权转让协议。关于曾婧行使撤销权是否超过法定的一年除斥期间的问题，本案曾婧有固定职业，且其户籍所在地及经常居住地与开创公司不在同一辖区，曾婧未参与开创公司经营管理，其无法了解黄爱民抽逃出资的情况。因此，一审法院认为曾婧

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣07民终1549号上诉人（原审被告）：黄爱民，男，汉族，1986年11月21日生，住江西省赣州市宁都县。委托诉讼代理人：白ＸＸ，江西大榕树律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏巍，江西凯莱师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾婧，女，汉族，1983年2月9日生，住江西省吉安市泰和县。委托诉讼代理人：陈敏丽，江西明理律师事务所律师。上诉人黄爱民因与……