民间借贷纠纷 （2016）吉04民终204号

李洪伟在借款合同上的债务人位置上签字，且没有提供出其未收到借款的相关证据，抵押合同的效力不影响主债务合同的效力，故李洪伟、迟成斌的辩解意见，不予采纳。故判决：“一、被告李洪伟待本判决生效后七日内给付原告曹光借款本金100000元及利息（利息自2014年4月18日起至借款实际付清之日止，按年利率24%计算）；二、被告迟成斌对上述款项承担连带给付责任。”上诉人迟成斌不服上述判决，向本院提起上诉称，被上诉人曹光向龙山区人民法院起诉，列李晓东、李洪伟、迟成斌三人为被告，起诉人为朱芝勇。原审法院审理此案件，漏诉了李晓东，前后矛盾，不符合立案程序，属主体错误，并且事实不清。房屋抵押借款合同是2014年4月18日签订的，借款10万元，借款期限为3个月，被上诉人起诉的时间为2015年6月4日。担保人已超出了担保的期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条、二十六条的规定，担保人已超出担保的责任，应免除担保责任，原审法院适用《中华人民共和国担保法》第十八条是错误的，属适用法律错误。综上，请求二审法院，依法改判或者发回重审，维护上诉人的合法权益。被上诉人曹光答辩称，个人房屋抵押借款合同合法有效，明确约定

李洪伟在借款合同上的债务人位置上签字，且没有提供出其未收到借款的相关证据，抵押合同的效力不影响主债务合同的效力，故李洪伟、迟成斌的辩解意见，不予采纳。故判决：“一、被告李洪伟待本判决生效后七日内给付原告曹光借款本金100000元及利息（利息自2014年4月18日起至借款实际付清之日止，按年利率24%计算）；二、被告迟成斌对上述款项承担连带给付责任。”上诉人迟成斌不服上述判决，向本院提起上诉称，被上诉人曹光向龙山区人民法院起诉，列李晓东、李洪伟、迟成斌三人为被告，起诉人为朱芝勇。原审法院审理此案件，漏诉了李晓东，前后矛盾，不符合立案程序，属主体错误，并且事实不清。房屋抵押借款合同是2014年4月

吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉04民终204号上诉人（原审被告）：迟成斌，住所地辽源市。委托代理人：陈建华，辽源市龙山区站前法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：曹光，住所地辽源市。委托代理人：朱芝勇，住所地辽源市。原审被告：李洪伟，住所地辽源市。委托代理人：李志芳，辽源市恒川法律服务所法律工作者。上诉人迟成斌因与被上诉人曹光、原审被告李洪伟民间借贷纠纷一案，不服辽……