生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）粤01民终18732号

对于本次事件的发生，刑事判决已认定安某的死亡系田井清故意实施的犯罪行为所致。结合生效刑事判决的认定，可见田井清的犯罪行为具有明显的主观恶意，其犯罪行为并直接造成了安某死亡的损害后果。因此，对于安华祥就安某死亡所造成的损失理应由作为直接侵权人的田井清承担全部的侵权损害赔偿责任。至于餐饮公司、荀建、何远龙、杨军是否需要承担责任的问题。田井清虽因餐饮公司决定由安某接替自己的厨师长岗位，进而心生怨恨杀害安某，但安某的死亡后果是田井清实施的犯罪行为导致，并无证据显示餐饮公司、荀建、何远龙、杨军在本次事故中存在侵权的过错，且田井清实施犯罪行为导致安某死亡，该行为不属于履行职务行为，故安华祥在本案中要求餐饮公司、荀建、何远龙、杨军承担赔偿责任没有事实和法律依据，一审法院不予支持。至于餐饮公司已经支付的62820元，因其司表示是出于人道主义支付，是自身权利的行使，一审法院予以认可。经审查，按照一审法庭辩论终结时的上一年度相关统计数据计算，本次事件造成的具体损失如下：1.死亡赔偿金。结合安华祥提交的营业执照、租赁合同，结合安某死亡前从事工作的具体情况，一审法院对安华祥主张按照城镇标准计算死亡赔偿金的主张

对于本次事件的发生，刑事判决已认定安某的死亡系田井清故意实施的犯罪行为所致。结合生效刑事判决的认定，可见田井清的犯罪行为具有明显的主观恶意，其犯罪行为并直接造成了安某死亡的损害后果。因此，对于安华祥就安某死亡所造成的损失理应由作为直接侵权人的田井清承担全部的侵权损害赔偿责任。至于餐饮公司、荀建、何远龙、杨军是否需要承担责任的问题。田井清虽因餐饮公司决定由安某接替自己的厨师长岗位，进而心生怨恨杀害安某，但安某的死亡后果是田井清实施的犯罪行为导致，并无证据显示餐饮公司、荀建、何远龙、杨军在本次事故中存在侵权的过错，且田井清实施犯罪行为导致安某死亡，该行为不属于履行职务行为，故安华祥在本案中要求餐饮

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终18732号上诉人（原审原告）：安华祥，男，1963年7月4日出生，汉族，住贵州省思南县。委托诉讼代理人：陈芳群，广东安国律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡泽镇，广东安国律师事务所实习人员。上诉人（原审被告）：田井清，男，1974年3月12日出生，汉族，身份证住址贵州省印江土家族苗族自治县，现羁押于广州市白云区看守所。被上诉人（原审被……