（2016）黔02执异47号

贵州水矿控股集团太阳石房地产开发有限公司未提供证据证实六盘水仲裁委员会（2016）六仲裁字121号裁决书所依据的《关于蔡新提出购买商铺位于消防通道的核实置情况》属于虚假证据和被申请人向仲裁庭隐瞒了商铺并不在消防通道上的事实。仲裁裁决是否故意曲解、篡改证据内容不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的情形，不属于执行程序的审查范围。审理期限不属于影响仲裁裁决的法定情形，不成为不予执行的合法理由。庭审后出现的事实和理由均在仲裁协议的范围内，依法应在仲裁程序中解决。裁决书的签名形式不影响裁决的正确性。根据审查查明的事实，贵州水矿控股集团太阳石房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决的理由与申请不予执行仲裁裁决的理由一致，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第二十六条规定，当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同的理由提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持。为此，贵州水矿控股集团太阳石房地产开发有限公司申请不予执行仲裁的理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法

贵州水矿控股集团太阳石房地产开发有限公司未提供证据证实六盘水仲裁委员会（2016）六仲裁字121号裁决书所依据的《关于蔡新提出购买商铺位于消防通道的核实置情况》属于虚假证据和被申请人向仲裁庭隐瞒了商铺并不在消防通道上的事实。仲裁裁决是否故意曲解、篡改证据内容不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的情形，不属于执行程序的审查范围。审理期限不属于影响仲裁裁决的法定情形，不成为不予执行的合法理由。庭审后出现的事实和理由均在仲裁协议的范围内，依法应在仲裁程序中解决。裁决书的签名形式不影响裁决的正确性。根据审查查明的事实，贵州水矿控股集团太阳石房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决的理由与申请

贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔02执异47号申请人（被执行人）贵州水矿控股集团太阳石房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区松坪路水城煤电办公室8楼。法定代表人：翟纯孝，系该公司董事长。被申请人（申请执行人）：蔡新，女，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。在本院执行蔡新与贵州水矿控股集团太阳石房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，被执行人贵州水矿控股集团太阳石房……