（2013）桂市民申字第28号

黄丹与广西盛景房地产开发有限公司签订的《地下车位转让合同》中约定的车位单价虽然低于市场价，但是作为出让方的广西盛景房地产开发有限公司在合同签订后没有提出撤销之诉，该合同自黄丹与广西盛景房地产开发有限公司签订之日起就已成立。而该合同的签订在申请人秦小江、胡育荣与广西盛景房地产开发有限公司签订合同之前，前一合同标的物包含了后一合同标的物，导致产生同一车位出卖给了不同的买家，责任方在广西盛景房地产开发有限公司，对后一合同不能实现合同目的，应当由广西盛景房地产开发有限公司承担违约的法律责任。二申请人提出的黄丹与广西盛景房地产开发有限公司之间是名为买卖实为借贷关系证据不足。而申请人认为的优先受让权存在于工程合同纠纷中，而本案系车位转让合同，申请人认为本案的转让款应当优先受偿没有法律依据。综上，秦小江、胡育荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回秦小江、胡育荣的再审申请。审　判　长　　梁　俭代理审判员　　宋丕文代理审判员　　梁建平二〇一三年六月十八日书　记　员　　周　洲 来源：

黄丹与广西盛景房地产开发有限公司签订的《地下车位转让合同》中约定的车位单价虽然低于市场价，但是作为出让方的广西盛景房地产开发有限公司在合同签订后没有提出撤销之诉，该合同自黄丹与广西盛景房地产开发有限公司签订之日起就已成立。而该合同的签订在申请人秦小江、胡育荣与广西盛景房地产开发有限公司签订合同之前，前一合同标的物包含了后一合同标的物，导致产生同一车位出卖给了不同的买家，责任方在广西盛景房地产开发有限公司，对后一合同不能实现合同目的，应当由广西盛景房地产开发有限公司承担违约的法律责任。二申请人提出的黄丹与广西盛景房地产开发有限公司之间是名为买卖实为借贷关系证据不足。而申请人认为的优先受让权存在于

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）桂市民申字第28号再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）：秦小江。委托代理人：童安乐。再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）：胡育荣。委托代理人：童安乐。再审被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄丹。一审被告、二审上诉人：广西盛景房地产开发有限公司，住所地：桂林市七星区骖鸾路33号盛景中心11楼。法定代表人麻先勇，该公司经理。再审申请人秦……