侵权责任纠纷 （2021）苏01民终145号

本案争议焦点如下：1、各原审被告是否应对张安来、张**阳承担侵权责任；2、张安来、张**阳的损失范围如何认定。关于争议焦点1、各原审被告是否应对张安来、张**阳承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；第十二条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”，本案中，张安来、张**阳共同提起诉讼，但是车辆原所有人登记为张**阳，即张**阳为涉案车辆的权利主体，其依据侵权法律关系提起主张具有事实和法律依据。而张安来虽于2015年参与车辆购置，但车辆物权未登记张安来，不得对抗善意第三人，张安来主张赔偿并无事实和法律依据，故针对张安来的主张，一审法院不予支持。关于张幸福、戎玉玲的责任。张幸福、戎玉玲明知涉案车辆车主为张**阳，伪造车主照片和委托书，将涉案车辆出售，张幸福、戎玉玲有共同侵权的故意，应当对张**阳承担侵权责任。关于胡娜娜的责任。胡娜娜作为从事二手车交易的人员，促成涉案车辆交易，结合其在公安机关的陈述，胡娜娜向张幸福告知可通过委托的方式办理

本案争议焦点如下：1、各原审被告是否应对张安来、张**阳承担侵权责任；2、张安来、张**阳的损失范围如何认定。关于争议焦点1、各原审被告是否应对张安来、张**阳承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；第十二条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”，本案中，张安来、张**阳共同提起诉讼，但是车辆原所有人登记为张**阳，即张**阳为涉案车辆的权利主体，其依据侵权法律关系提起主张具有事实和法律依据。而张安来虽于2015年参与车辆购置，但车辆物权未

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏01民终145号上诉人（原审被告）：戴增康，男，1982年1月25日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。上诉人（原审被告）：南京市栖霞区王洪燕汽车经纪服务中心，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道江苏省旧机动车交易市场。经营者：王洪燕。上列两上诉人的共同委托诉讼代理人：范凯，江苏龙蟠律师事务所律师。上列两上诉人的共同委托诉讼代理人：郑广春，江苏龙蟠……