民间借贷纠纷 （2019）浙05民终1345号

本案的争议焦点为梁琳华、徐菊萍至今尚欠石明章的借款本金数额是多少？石明章认为是11万元，梁琳华认为是39878元。本院认为，双方就2016年3月24日经结算确认该日梁琳华、徐菊萍结欠石明章借款本金18万元的事实无异议，问题在于梁琳华在2016年4月22日支付的37800元和2016年5月23日支付的18000元是否系归还上述18万元借款中的本金。从37次转账记录看，2016年4月22日的37800元和2016年5月23日的18000元支付后，梁琳华每月支付的数额并未发生变化，除去五次合计7万元归还借款本金外，其余30次的支付数额，按月利率1.2%计算均能精确匹配相应借款数额；2016年3月24日至2017年11月2日期间，梁琳华每月支付石明章的数额均是2160元，按月利率1.2%计算相应借款本金就是18万元，与梁琳华在2016年10月30日的调查笔录中明确表示“至今还欠石明章18万元借款”完全吻合；后续每归还一笔本金，则支付数额相应发生变化，2160元、1920元、1800元、1560元、1320元的数额凑巧形成的可能性微乎其微，梁琳华对上述数额的形成未能作出合理解释；另，2016年以

本案的争议焦点为梁琳华、徐菊萍至今尚欠石明章的借款本金数额是多少？石明章认为是11万元，梁琳华认为是39878元。本院认为，双方就2016年3月24日经结算确认该日梁琳华、徐菊萍结欠石明章借款本金18万元的事实无异议，问题在于梁琳华在2016年4月22日支付的37800元和2016年5月23日支付的18000元是否系归还上述18万元借款中的本金。从37次转账记录看，2016年4月22日的37800元和2016年5月23日的18000元支付后，梁琳华每月支付的数额并未发生变化，除去五次合计7万元归还借款本金外，其余30次的支付数额，按月利率1.2%计算均能精确匹配相应借款数额；2016年3月24

浙江省湖州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙05民终1345号 上诉人（原审被告）：梁琳华，女，1979年9月27日出生，汉族，住浙江省安吉县。 上诉人（原审被告）：徐菊萍，男，1973年12月24日出生，汉族，住江苏省南京市。 两上诉人共同委托诉讼代理人：徐金发，湖州市吴兴区浙北法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：石明章，男，1947年12月28日出生，汉族，住浙江省安……